快捷搜索:
您的位置:bv1946伟德入口 > 技术 > 将向用户开放,3DMark宣布榜单除名

将向用户开放,3DMark宣布榜单除名

2019-09-29 02:46

原标题:行业跑分测试“常态化”作假 华为手机“喊冤”称暂时下架相关数据

原标题:华为手机跑分作弊被锤!功耗狂飙8W因AI技术先进?

原标题:性能下降47%!华为、荣耀四款手机跑分作弊实锤,3DMark宣布榜单除名

原标题:华为正式回应“跑分作弊”:将向用户开放“性能模式”

  日前,知名基准测试软件3DMark母公司UL Benchmarks发布公告,表示将华为P20 Pro、nova3以及荣耀Play三款机器的跑分成绩从数据库中删除,理由为“华为对跑分进行了优化,在日常使用时并不能达到跑分的水平”。

9 月 7 日,知名 GPU 测试软件 3DMark 将华为的几款手机(包括荣耀品牌)在自家的跑分测试数据库中进行除名。根据 3DMark 的官方声明,这些华为手机存在跑分作弊的情况,严重混淆自家基准测试数据库的正常排行。目前已经移除的几款华为手机分别为华为 P20、华为 P20 Pro、华为 Nova 3 和荣耀 Play。

楚匆 发自 凹非寺

近日,华为“跑分作弊”在业内闹得沸沸扬扬,目前,针对在跑分软件3D Mark“作弊”一事,华为向新浪科技作出正式回应,表示已经和跑分软件公司UL达成了共识,将在EMUI 9.0系统中开放“性能模式”。

UL Benchmarks表示,这可能是通过识别之前标记过的3DMark应用程序,在跑分测试中开启高性能模式得到高分。数据显示,公共版得分比内部版得分高出了47%。

很显然,这与 9 月 4 日时知名权威评测站 AnandTech 发表的一篇文章《Huawei & Honor's Recent Benchmarking Behaviour: A Cheating Headache》有很大关系。在文章,AnandTech 以非常大的篇幅,揭示了华为如何通过软件欺诈的手段进行跑分作弊,称其在跑分时“火力全开”甚至“过火”,目的只是为了确保华为设备的分数能够保住自身旗舰机的颜面,而不是更负责任和诚实的营销自家产品。

不知道华为堵不堵心。

bv1946伟德入口 1

那么,到底华为手机有没有作弊呢?华为的回应又是什么呢?你个人对跑分作弊又有什么个人看法呢?

在Mate 20正式发售前这最不该掉链子的一个多月,华为绊倒了两次。

近日,跑分软件公司3DMark母公司UL Benchmark(简称UL)正式对华为P20 Pro、华为Nova 3和荣耀Play三款手机的3DMark测试分数提出了质疑。原因是三款手机违反了UL的测试准则,存在自动识别跑分软件,刻意提升性能情况。

对此,华为在回复第一财经记者的一份声明中表示,手机跑分成绩不能代表用户最终使用体验,满足用户的实际体验要大于追求跑分结果。但为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

AnandTech 长文揭发华为手机跑分作弊

半个月前的AI拍照“虚假宣传”一事还未平静,新的公关危机再次降临,而这次的影响似乎更严重一些:

在公共版本的3DMark软件测试中,上述三款手机的分数远远高出了UL内部版、不带识别特征的3DMark软件测试数据,数值增幅达到47%左右。最终UL宣布将华为P20 Pro、华为Nova 3和荣耀Play设备从设备性能排行榜单中除名。

在跑分数据真实性问题上,华为消费者BG软件工程部总裁王成录在IFA期间接受采访时表示,智能手机的跑分测试很常见,其他企业都在做这类测试,而且拿了很高的分,华为不能保持沉默。

根据本周早些时候 AnandTech(以及最新 3DMark)的说法,华为手机在其设备上安装了用于检测跑分应用程序是否运行时的软件。所以,在基准测试期间,当这些软件识别运行的是名字为 3DMark 的应用程序时,便将华为手机所有处理性能推到最大,并且完全忽略 TDP 热设计功耗建议,以确保最终跑出一个非常高的分数。可在一般的现实应用中,这种完全顶峰的性能根本无法长期保持。

华为被指四款畅销手机跑分作弊。

针对此事,华为向新浪科技作出正式回应。华为表示已经和UL公司达成共识,将在EMUI 9.0系统中开放“性能模式”,让用户选择是否开启该模式。UL方面则表示理解华为的用意,但是对其在跑分场景中默认开启“性能模式”的做法仍有异议。最终,双方决定暂时下架华为设备的跑分数据,在华为开放“性能模式”后恢复分数。

“各大手机和电脑厂商也将跑分作为重点来宣传,给消费者营造出手机性能好的直观印象,但其中掺杂着不少水分。”手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示,在品牌手机互相挤压份额的时候,跑分作弊也就司空见惯。

bv1946伟德入口 2

bv1946伟德入口 3

bv1946伟德入口 4

下架跑分数据

AnandTech 在进一步测试华为多款机子之后,发现这些机子与测试过的机子相比,无论在性能和功率测试中都给出了十分“异常”的结果。一般“真正的性能”状态下,芯片功耗已经达到 3.5-4.4 瓦,但 作弊的情况下,华为手机的功率超过 6W,在某些场景中甚至 飙升到疯狂的 8.57W,设备“过热”程度超乎预期,只为更高的 fps 帧率数值。

性能下降47%

以下为声明全文:

在近日的一次手机评测中,华为的几款手机被认定为“存有猫腻”,理由是在其设备上安装了用于检测跑分应用程序是否运行时的软件。

bv1946伟德入口 5

昨天,以“把旗舰机打回原形”著称的跑分系统3DMark背后的公司UL Benchmarks发布了一篇除名公告,称有四款手机跑分作弊,将在性能排名榜单中将其剔除。

华为和UL的联合声明

也就是说,在基准测试期间,当这些软件识别运行的是名字为 3DMark 的应用程序时,便将华为手机所有处理性能推到最大,并且完全忽略 TDP 热设计功耗建议,以确保最终跑出一个非常高的分数。但是在一般的使用过程中,这样的性能没有办法长期保持。

因此,AnandTech 经过反复测试和深入研究,判定华为和荣耀手机都作弊了,因为手机内置了跑分模式检测机制,该机制在跑分时可以自动为其 SoC 芯片设置一个超过寻常的上限,从而保证在跑分时功率大增,这个功率超过了跑分工具所允许的负载值,相当于专为跑分工具设计的峰值功率模式,作弊明显,这对于竞品手机而言十分不公平。

bv1946伟德入口 6

本周,华为和UL(3DMARK母公司)就跑分方法进行了全面讨论,并就下一步合作达成了积极共识。

3DMark是业内较为知名的测试软件,目前已经删除华为这三款手机的跑分成绩。

AnandTech 在文章中表达了很多观点,称华为手机跑分作弊相当明目张胆,这虽然是不错的营销方式,但其跑分成绩无法反应出实际表现,或者说 bv1946伟德入口 ,麒麟 970 的 GPU 每瓦性能本身就很糟糕,实际结果远落后与竞争对手。要想更好地与用户的体验联系起来,唯一的方法就是每一个常规的跑分测试和游戏运行时都以标准的功率来进行,而不是为了竞争而提倡不良作风。

对于国内用户来说,中枪的四款并不陌生,正是华为目前的畅销款P20 Pro、Nova 3、荣耀 Play和P20。

讨论中,华为向UL解释了当前华为智能手机的AI智能调度机制,由于不同场景对性能的要求不同,最新版本的华为智能手机系统可以通过AI智能调度等先进技术,使硬件性能得到充分发挥,满足用户在不同场景下的体验诉求。

华为和UL随后就跑分事件发布联合声明,华为表示,在讨论中华为向UL解释了当前华为智能手机的AI智能调度机制,由于不同场景对性能的要求不同,最新版本的华为智能手机系统可以通过AI智能调度等先进技术,使硬件性能得到充分发挥,满足用户在不同场景下的体验诉求。

bv1946伟德入口 7

bv1946伟德入口 8

UL理解华为的用意,但对华为在跑分场景中默认启动“性能模式”,表示有异议。UL规则要求设备像启动其它应用程序一样启用常规的跑分模式。

虽然对华为在跑分场景中默认启动“性能模式”表示有异议,但UL表示理解。双方达成协议,为了尊重用户的选择权,华为将在EMUI 9.0版本中把“性能模式”开放给用户,这样用户即可选择在有需要的时候开启该模式。

3DMark 将华为手机踢出 GPU 跑分排行榜

华为P20 Pro

为了尊重用户的选择权,华为将在EMUI 9.0版本中把“性能模式”开放给用户,这样用户即可选择在有需要的时候开启该模式。

双方还讨论了当前业界通用的跑分测试方法。为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

3DMark 在详细阅读 AnandTech 的文章之后,对之前公布的华为手机的分数进行了自己的调查,结果发现 华为作弊分数比正常得分高出 47%,最终决定将华为的设备除名。而随着这些华为设备被移除,它们只会在 3DMark 最受欢迎的智能手机排名中排名中垫底。

UL Benchmarks用Google Play提供的公共版、和手机制造商无法获取的内部版3DMark分别测试了P20 Pro、Nova 3和荣耀 Play机型,结果,公共版得分比内部版得分高出了47%,一款手机在两个版本上的表现判若云泥。

双方还讨论了当前业界通用的跑分测试方法。UL和华为愿意和业界伙伴共同努力,不断优化跑分测试标准,以便更好地满足行业,媒体和消费者的需求。

华为表示,他们已经与业内合作伙伴联手进行了一年多的测试,来寻找最接近用户体验的最佳测试方式。以通话质量为例,全球都有一个标准化的测试方式,测试结果能够被行业所认可,所有厂商也都在朝着一个客观的结果而努力。但在游戏测试上面,王成录表示:“其他人都在做相同的测试,并获得高分,华为不能保持沉默。”

3DMark 特别指出,他们对于如何获得实际的跑分成绩有非常明确的规则,然而华为通过软件作弊的形式违反了这些规则。究竟作弊的结果与实际情况有多不同呢?请看下面这张图:

bv1946伟德入口 9

为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

竞争焦虑

bv1946伟德入口 10

UL Benchmarks表示,这些手机可能是通过识别之前标记过的3DMark应用程序,从而能在运行基准测试时得到高分,并非所说的AI智能识别。

bv1946伟德入口 11返回搜狐,查看更多

跑分作弊在手机行业中并不是一个新鲜的事情。

3DMark 母公司 UL 在声明中称,过去多年时间里,很多厂商因为作弊被发现而感到羞愧,然而 全球第二大手机厂商华为,仍人为地制造了令人误解的高跑分成绩。“在我们自家实验室测试这些设备并确认违反了规则后,我们决定将受影响的型号从性能排名中删除。”

也就是说,这几款手机中针对个别程序的优化行为不具备普遍适用性,是专门为跑分而优化的。

责任编辑:

早在2013年,搭载三星Exynos处理器版Galaxy S4就出现过作弊问题。而在 2014 年,华为 Ascend P7也因为类似作弊行为被3DMark取消成绩,手机在检测到测评工具时就开启更多核心,提升运行效率,达到更高的分数。

bv1946伟德入口 12

到此,华为的这几款畅销机作弊有了实锤。

王艳辉对记者表示,大家热衷跑分的根本原因在于不少消费者会把跑分作为选择产品的依据。“在安卓手机同质化严重、配置术语包装过度的情况下,消费者很难做出判断,哪款手机好或者不好。”

华为认为这是先进的 AI 技术而不是作弊

UL Benchmarks还在声明里感谢数码测评网站AnandTech,若不是他们的一次不经意发现,这次跑分作弊还不会被抓包。

特别是在目前竞争压力越来越大的情况下,各种为分数调试的方法都可能被用上。

其实在评测站 AnandTech 的文章发布之后,华为就向一些外媒进行了英文回应,大概意思是如下:

无心插柳有作弊

全球调研机构Counterpoint近日发布的一份报告显示,2018年上半年中国智能手机市场整体表现不如预期,销量同比下降10%。一方面,国产手机厂商发布旗舰机型的步伐明显加快,头部企业更是纷纷试探产品价格的上限,有意竞逐苹果、三星把持的高端市场。另一方面,三线到六线品牌之间的洗牌也越发激烈。在整体市场规模无法持续明显扩大、没有更多增量空间去开拓的情况下,智能手机市场已经完全变成了一个存量竞争的血海市场。

- 华为始终优先考虑用户体验,而不是追求较高的跑分——因为智能手机跑分与用户体验之间没有直接联系。 华为智能手机采用了 AI 人工智能等先进技术,优化了CPU、GPU、NPU 等硬件的性能

也是巧。

王成录表示,华为想要直面巨大竞争,但因为其他厂商总是把“不真实的”跑分成绩放在第一位,这变得非常困难。他在接受Anandtech采访时表示,在Android生态系统,其他厂商给出的跑分数字也有误导之嫌,让跑分作弊“在中国成为司空见惯的事”。华为想要向消费者开诚布公,但由于竞争对手一直在公布不真实的跑分数字,他们很难做到这一点。

- 当启动拍照应用程序或玩图形密集型游戏时,华为智能软件通过充分利用硬件的功能,同时管理设备的温度和功率效率,创造平稳稳定的用户体验。对于像浏览网页那样不那么耗电的应用程序,只会分配必要的资源来提供所需的性能。在正常的 跑分测试场景中,一旦华为软件识别了跑分测试应用程序,就会智能地开启‘性能模式’,并提供最佳性能。

几天前,Anandtech本想探索下华为的GPU Turbo优化功能,却在测试荣耀Play时发现,和配置相似的P20相比,荣耀Play的跑分差距很大。

“但不管怎样,分数竞赛仍需要继续,但是用户的感知是真实的,这应该成为国产手机努力的方向。”王艳辉对记者说。返回搜狐,查看更多

- 华为正计划向用户提供“性能模式”,以便他们在需要的时候可以使用设备的最大性能。

bv1946伟德入口 13

责任编辑:

- 作为行业领导者,华为愿意与合作伙伴合作,寻找能够准确评估用户体验的最佳基准标准。

Anandtech发现,较新的荣耀Play机型自带一个跑分软件检测(BM检测)机制,当检测到跑分软件运行时,系统会自动提升处理器的性能限制,虽然会牺牲能效和续航,但检测结果会更加美丽。

可以看出,华为在声明中依然坚持为作弊的做法进行辩护,例如声称“华为采用的是先进的 AI 技术”,“华为正计划向用户提供性能模式,以便他们在需要的时候可以使用设备的最大性能”,“华为作为行业领导者愿意与合作伙伴合作,寻找能够准确评估用户体验的最佳基准测试标准”等等。

在报道Huawei & Honor’s Recent Benchmarking Behaviour: A Cheating Headache中,Anandtech还给出了荣耀Play在开启和关闭跑分软件检测模式时的性能差别对比:

概括来说, 华为似乎不认为自家软件欺诈跑分工具的举动是作弊的行为,而将极限性能模式其定义为“先进 AI 技术”的结果,并表示向用户开放这种技术。但华为没有解释为何“性能模式”暂时只针对跑分工具开启,以及为何手机在跑分时会出现夸张的 6W - 8W 的高功率。另外,华为还希望自家“先进技术”能改革行业跑分标准。

bv1946伟德入口 14

华为言下之意似乎就是,诸如 3DMark 这类跑分工具之前的标准都相对落伍了,已经赶不上华为先进 AI 调度技术的演进了。

可以看出,开启BM检测后,荣耀Play FPS(每秒传输帧数)从66.54提升至127.36,平均功率也由4.39W提升至8.57W。

bv1946伟德入口 15

数据在此,大众如何看,华为又怎么说?

同时,在 9 月 7 日华为与 3DMark 母公司 UL 的联合声明中,虽然双方通过实践进行了全面讨论,并就“下一步合作”达成了共识,但更多所强调的观点与上述差不多,大概的内容如下几点:

华为:大方承认

- 华为解释了自家智能手机使用了 AI 人工智能资源调度机制。华为称,由于不同的场景有不同的资源需求,最新的华为手机利用 AI 人工智能等创新技术优化资源配置,使硬件能够最大限度地发挥性能,同时满足所有场景的用户需求。

此事一出,不少外媒的焦点又放在了华为身上。

- UL 理解华为的做法,但反对在设备检测到跑分测试应用程序时,默认情况下强制使用“性能模式”,因为 UL 规则要求设备能够像运行其他应用程序一样运行跑分测试。

据UL Benchmarks报道,在与华为联系告知调查结果时,华为承认了对方的质疑,承诺在未来将使用更透明的测试解决方案,还会为普通用户提供可选性能模式,确保用户在知情情况下必要时能用到最优性能。

- 华为尊重消费者选择如何使用其设备的权利。因此,华为计划将在 EMUI 9.0 中向用户开放“性能模式”,让用户可以选择何时使用设备的最大性能。

bv1946伟德入口 16

- 华为和 UL 也讨论了目前通用的基准测试方法。UL 和华为希望共同参与和发起一场行业运动,制定最能满足制造商、媒体和消费者需求的跑分测试标准。

事情到此,也差不多告一段落了,但跑分这个关乎每个手机性能如何的重要参与,还在持续热议中。

- 为了避免混淆目前的跑分测试结果,经过讨论后,UL 和华为暂时将一系列华为设备的跑分测试分数退市,并将在华为开放用户自主选择“性能模式”后,才恢复到跑分排行榜中。

在上周2018 IFA德国柏林国际电子消费展会上,Anandtech的记者以非采访形式和华为消费者业务软件工程部总裁王成录聊了聊。

吓人的 GPU Turbo 黑科技有问题吗?

王成录表示,他不认为跑分是测试智能手机表现的最佳方式,这些跑分已经偏离了实际使用,单独一项成绩无法反映产品的整体体验。

有一个不得不说的事实是,华为麒麟 970 芯片集成的 ARM Mali GPU,本身的图形处理性能就落后于高通骁龙 845 所集成的 Adreno 630 GPU,因为后者比前者更为节能,所以在跑分时分数更高,游戏中则性能更好,即便是 ARM 最新发布的 Mali-G76 也不会改变结果。

此事一出,也有不少各路网友表示理解:

bv1946伟德入口 17

在中国,手机跑分作弊一直是个老生常谈的话题,不止华为,一加、魅族在去年也曾被曝跑分作弊,再往前看几年,在2013和2014年,三星和HTC也同样也有类似作弊行为。再说了,造手机的雷军还成了跑分应用安兔兔的法定代表人呢。

大家已经看到了,在华为麒麟 980 发布会上,其最新发布的 麒麟 980 集成的 10 核 Mali-G76 GPU,经过 GPU Turbo 加速之后,尽管超过了高通骁龙 845 的 Adreno 630 GPU,但若除开 GPU Turbo,其性能可能也只能追赶上 Adreno 630 的水平而已,等待实测便知。但是,等到麒麟 980 真机登场,那时高通的下一代 Adreno GPU 又将问世,2019 年高通 GPU 性能仍会继续碾压麒麟。

不知道各位怎么看?

GPU Turbo 是华为软件级别的解决方案,华为的官方说法是,这一图形处理加速技术能通过软硬件的优化协同,实现了图形处理效率的巨大提升,让性能与流畅度持续突破,保证游戏的帧率与流畅度。

One More Thing

bv1946伟德入口 18

在UL Benchmarks这份手机性能榜单中,量子位还发现了一些有趣的事情。

不过,这其中依然摆脱不了对某款游戏的优化, GPU Turbo 关键点就是针对性的优化麒麟芯片在运行某款游戏的电压、频率和功耗,华为会通过使用神经网络训练来实现这一目标,以创建一个 DVFS 配置文件来加载游戏。换句话说,GPU Turbo 其实就是训练一个神经网络,用于判断游戏是否需要更高的 CPU 频率或更多的 GPU 专用功率,以进行硬件最佳优化。

据UL Benchmarks统计,目前全球性能最赞的手机不是三星也非苹果,而是华硕ZenFone 5Z机型,小米黑鲨摘得银牌,Oppo Find X位列第三。

无论华为声称 GPU Turbo 未来的适用范围有多广,例如余承东说“有了 GPU Turbo 技术,未来华为的入门级的低端机,也能超越别人中档机的性能,中档机则超越友商的旗舰机,而旗舰级则甩开对手一条街。”但就目前而言,这项技术仍仅限于华为密切合作的少数几款游戏。

bv1946伟德入口 19

bv1946伟德入口 20

UL Benchmarks统计的手机性能Top 10榜单

关键是,目前提供 GPU Turbo 技术所带来的好处并不突显,华为的营销有十分明显的夸大成分,对于已经支持的游戏,通常性能和能效提升的只会在 10% 到 15% 的范围内。因此 GPU Turbo 前景虽好,但在扩大游戏数量支持的速度上有限(除国产热游较快外),无法通过单一的 AI 算法来覆盖所有用例。

在性能排名前100的手机中,人气最高的为一加6,热度指数3.8,其次是iPhone X,热度指数3.5。

总之,AnandTech 揭露的跑分作弊模式并不适用于 GPU Turbo,GPU Turbo 也没有体现在跑分中。因为在跑分中的性能提升表现主要以牺牲电量为代价,完全抛开 TDP 限制,长时间保持肯定会在发热、续航和持续性能上出现严重问题,作弊只是一时的性能表现,不会维持在日常体验中。

今天,就酱。

无论如何,鉴于 ARM Mali GPU 与高通 Adreno GPU 之间的硬件性能差距,华为必须找出更好的替代方案。GPU Turbo 这种基于神经网络的软件优化方案,的确是起到了一定的弥补作用,预计最新的麒麟 980 还会运用得更加出色,但硬件层面上的性能差距仍无法消除,考虑到游戏厂商从来都是基于硬件挖掘性能,而用户对游戏性能的需求从不满足,这只会导致 GPU Turbo 软件解决方案的压力越来越大。

bv1946伟德入口 21

活动推荐返回搜狐,查看更多

行业跑分作弊不稀奇 而且不难

责任编辑:

说完华为,讲真跑分作弊在手机行业并不稀奇,而且华为也不是第一家被发现的公司。早在 2013 年的时候,三星就曾因 Galaxy Note 3 和 S4 跑分作弊,而备受全球范围的大规模批评和指责。更近的 2017 年,一加和魅族也有过跑分作弊的行为。说实话,历年来大部分主流的 Android 厂商或多或少都专门为跑分测试工具进行了“优化”,确保跑分跑出个顶级水平,赢得优势。

bv1946伟德入口 22

专注手机行业的芯片厂商也就那么几家, 芯片厂商提供的都是相同的芯片,因此所有作弊的责任必然都在 OEM 厂商身上。令人可悲和感到愚蠢的是,各大 Android 手机厂商以此来误导消费者和媒体,认为用户会依靠跑分来判断产品购买价值,但无论怎么作弊相同的芯片跑分成绩也都相差无几,无非只是提高几个百分点而已,国产厂商最爱玩这套。

跑分作弊风波让业界蒙羞?或许卖产品的厂商不那么认为,因为历史似乎还在上演,很多国产厂商仍在做同样的事情,毕竟作弊太简单了。芯片功耗和性能之间的关系数十年来没有明显改变,续航的死敌是性能,性能越高则耗电越快。为了保证高跑分吸引眼球,厂商只要保证跑分过程中性能处于顶峰或超出即可。

bv1946伟德入口 23

简单的说,作弊只需将其当智能手机运行基准测试应用程序时,自动以软件的形式进行调整,以便芯片达到最极限性能模式,这个极限甚至超出芯片本身限制的功率,而跑完分之后就恢复正常就可以了,几分钟的极限测试发热不低,但并不会耗尽电量。当然了,很多跑分工具都有防作弊机制,例如 Geekbench,但厂商也会尽可能在可作弊的跑分工具中作弊,选择其中几个工具来吹嘘即可达到宣传效果。

为何厂商如此执着跑分作弊?

原因很简单,那就是“竞争”。智能手机市场竞争非常激烈,每一年都有手机厂商崛起或跌倒,甚至不只是失去市场份额,而是直接退出竞争。从今年第二季各大调研机构的统计数据来看,当前国内市场市场五大厂商共占据接近 9 成市场份额,可想这些年倒下的小厂商有多少,即便仍在坚持的厂商,陷入挣扎的同样不少。

大厂商为了保住地位,小厂商为了不被淘汰,大家的目标都是尽一切手断卖出智能手机,但卖手机在新品发布之后的市场营销就显得十分重要了。因为并不是每一个消费者都那么资深,他们不一定了解芯片、屏幕、储存和内存这些东西的规格,也不会花大量时间了解先购机者的体验,反而容易被广告和销售人员打动。

基于这一点,手机厂商开始不惜一切手断的将设备的跑分成绩往上拉,尤其是旗舰手机,以超过同级别的更高分数作为营销卖点,吸引大量未购新机且相对小白的消费者关注。此时,高跑分的营销效果就体现出来了,而且很多买家善于口碑相传,推荐家人和朋友继续入手“高性能”的设备。

bv1946伟德入口 24

说实话,在 AnandTech 揭发华为跑分作弊的文章中,也在 IFA 展会期间给了华为回应的机会。而在回应中,华为终端消费者 BG 软件工程部总裁王成录也坦诚,国内厂商之间的“竞争”是罪魁祸首。

王成录对 AnandTech 表示,虽然跑分和用户体验没有直接联系,但对于跑分测试,其他厂商做同样的测试得到高分,华为就不能保持沉默,因为在安卓生态系统中,其他厂商也会用他们的数据来误导消费者。他指出, 中国某些知名手机厂商就是最大的罪魁祸首,而且这已经成为“中国的普遍做法”,华为希望向消费者开放,但 当竞争对手不断炫耀“不切实际”的高分数时,华为逼不得已只能以用同样的手法提高跑分数据

你对作弊跑分有什么看法吗?

现在有不作弊的设备吗?肯定有,而且不少。很早之前 AnandTech 就曾指出,行业内“干净”的厂商和设备还是纯在的,例如苹果和谷歌推出的设备,大多数纯净 Android 体验的设备,基本不会针对跑分工具特别优化,这些跑出的分数均属正常,因此可以作为真实性能的参考。

但话说回来,作弊的跑分真没有多大意义,因为设备根本不可能长时间处于极限性能。三星作弊事件之后 高通就已经表示同等硬件的情况下,跑分高人一筹根本无法真实反映设备的体验如何,也无法体现出设备与消费者相关的属性,因为跑分根本无法测试出设备的实际用户体验。

bv1946伟德入口 25

其实随着三星那一次事件的爆发,这些年大多数机友都开始将跑分看作是娱乐项目了,毕竟跑分永远只是个参考,如今也有厂商不推崇机友参考跑分来选机了,一些厂商甚至故意降低跑分,告诉你跑分无法做到公正公平,应该更注重实际体验。不仅如此,部分国产厂商对性能的描述也都更谨慎了,只要在竞争中落后,就会 选择与游戏开发商合作,联合优化游戏体验。

而对于各类跑分软件的参考程度,当今从各位机友的反馈来看,这一次将华为踢出排行榜的 3DMark,尽管在 PC 桌面上仍是跑分标杆工具,但在手机上并不那么吸引跑分党,GPU 的性能测试更多机友愿意选择 GFXBench,而 CPU 性能测试大多则选择 Geekbench。至于国产鲁大师和手机厂商经常秀的安兔兔,机友们表示大可用于娱乐,部分甚至认为背后可以有无底线的调分操作,而 AnandTech 则认为没有任何意义。

总的来说,高跑分作为厂商的营销手段,的确可以带来一定的影响,但这也是最糟糕的做法,华为不但没有排斥这种不良做法,反而还参与进来通过相同的方法打败对手,说到底,在这个跑分局中,每个人都是输家。对于像华为这样规模的公司来说,品牌形象是公司的重要组成部分,仅仅为了高跑分而误导消费者结果只会适得其反。

bv1946伟德入口 26

虽然华为对跑分作弊的辩解是“AI 调度技术”足够先进才导致的结果,并将“性能模式”开放给用户,但很显然这样做的理由充其量也是站不住脚的,如果余承东口中华为的目标是在销量上超越三星做全球第一,就必须走在前列,真真切切去探讨如何在当前和未来去解决跑分测试与实际体验之间的问题。

最后,对于这几天华为突然被 AnandTech 揭发跑分作弊,接着被 3DMark 踢出 GPU 跑分排行榜,然后华为宣传先进 AI 调度技术特点避开作弊,最后又重新与 3DMark 就“下一步合作”达成了共识的行为,你的看法是什么呢? 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

本文由bv1946伟德入口发布于技术,转载请注明出处:将向用户开放,3DMark宣布榜单除名

关键词: