快捷搜索:
您的位置:bv1946伟德入口 > 技术 > 无手机信号1G到5G的发展历程,一部波澜壮阔的移

无手机信号1G到5G的发展历程,一部波澜壮阔的移

2019-11-05 21:51

1)造地雷:建立垄断的专利布局

由于通信产业为国家战略产业,通信标准之争的背后是国与国、联盟之间的综合角力,一旦输了的一方则须持续向对方联盟缴纳高额专利费,且更容易被对方掌握产业主动权。

美国通信行业的情况却不尽然

美国之所以能在2-4G网络时代领先于全球其他国家,一部分原因要归结于美国通信行业比较“成熟”,作为互联网等众多新兴技术的诞生地,美国具有很大的先发优势,必过这种“成熟”也只是相对的,目前美国通信行业同样也有很多弊病,首先美国在网络覆盖率方面还很低,很多乡村地区还停留在3G,甚至无网状态,针对5G网络的建设,美国两大运营商AT&T、Verizon的算盘将5G信号转化为室内WiFi,让更多美国家庭借此用上无线的高速宽带,这其实跟5G网络的初衷是不符的。

再有一点,美国科技企业强在技术研发及技术解决方案上面,但是对于下游的网络建设方面,却并非算是美国的专场,而这一点拥有吃苦耐劳精神的中国人却如鱼得水,但殊不知在如今的通信行业“攻守之势相易”,中国在5G技术研发方面技术追赶,而在网络建设方面早已一骑绝尘,目前华为已经拿到40份5G网络建设合同,如果不是2018年中兴受到中国,那么中国企业拿到的5G网络建设合同将会更多,反观美国在网络建设方面也就思科一家本土企业还可以,在拒绝了华为之后,美国也只能以来爱立信、诺基亚等欧洲通信运营商了。

再者美国的政治敏感性也是一个问题,美国方面处于“国家安全”的考虑,封杀中兴、打压华为,这其实属于搬起石头砸自己的脚,一方面这样会导致美国本体的网络建设进一步落后于其他国家,另外一方面在建设成本方面也会产生很多不必要的费用。

因此总而言之,美国在通信行业的整体竞争力正在慢慢弱化,而以中国为代表的新兴市场的竞争力却与日俱增,其中在技术解决方面方面,美国仍旧拥有一定的竞争优势,但在网络建设方面中国的竞争优势更加明显。

而对于当前中国企业而言,因为缩减了与美国在通信行业的差距,甚至在某些方面已经实现反超,就沾沾自喜未免太早了些,把已经取得的市场维护好,不断扩大自己的竞争优势,争取中国5G网络率先破亿,那个时候我们再庆祝也不迟。

我是木石心志,喜欢就关注一下吧~

作为通信研发工程师来说点专业的这是为什么,其实从大哥大到5G,美国是一步步落后的。

bv1946伟德入口 1│508×291 [图片恢复]

并在2007年提出了UMB(Ultra-Mobile Broadband) 计划,把CDMA和OFDM、MIMO都整入UMB标准中,想继续维持CDMA的优势。

bv1946伟德入口 2

3GPP中,5G技术把持企业的构成

我们要清楚,5G的核心技术在无线测,也就是终端和无线基站这两方面,同时对于国家的5G网络建设来说,运营商的场景化部署也很重要。所以我们可以理解,5G技术的主要持有方,将由移动终端芯片商、移动通信设备商和移动运营商三方构成

本文转自:

这点可是相当的不合理的——屏幕、镜头、机壳等零件全部与CDMA毫不相关,也得被抽销售额的百分比。(难道在手机上镶了块钻石, 利润还得算在高通头上吗?)

bv1946伟德入口 3

结语

所以,美国和中国的对比,美国在芯片领域赢不了中国多少,但是美国在通信设备制造和移动运营商方面,和中国是数量级上的差距。华为在芯片、在通信设备、在移动运营商(和移动配合)那都有很强的实力,美国只有一个高通,当然美国的5G落后了

5G网络是一个很大的概念,其最大的作用是实现万物互联。由于5G涉及到的技术太多,我们很难真正衡量一个国家的技术到底谁强谁弱。

说到中美两国的5G技术,就绕不开华为和高通这两家制定了5G网络标准的公司。可能很多人一听到高通,就觉得高通的5G技术比较强大,其实不然。高通在通讯领域的优势,只体现在2G到4G上,且仅仅在于手机芯片领域。到了5G时代,高通依然只能生产基带芯片,也有部分5G专利,但核心网和基站高通都做不了。所以要从产业链角度来说,高通再牛X,也只能算5G产业下游的一家厂商而已。除了高通,美国拥有5G技术的公司还真不多,其中代表公司美国思科虽然能生产5G核心网设备,但无法生产基站。剩下英特尔也有基带芯片业务,但被苹果抛弃后连英特尔也宣布退出5G。所以,现在的美国不仅没有一家公司能覆盖5G全产业链,就连所有公司加在一起也无能为力,这也是美国去购买诺基亚和爱立信的5G设备的原因了。我们反观国内5G技术,美国就显得有些不够看了。根据最新的统计结果,世界上5G技术排名前15名的科技公司,中国就占了6名,其中荣登榜首的华为更是掌握了世界5G的发言权。说到华为5G技术,可能大部分人的第一反应都是华为5G手机,这么想就大错特错了。其实,华为公司的主营业务是通讯设备,换句话来说,华为公司有能力生产5G通讯设备和5G基带芯片,能覆盖整个5G产业链!也就是说,从5G基站到5G手机,我们不需要使用任何国外技术,也不需要像4G时代那样给美国叫上巨额的专利费了。虽然中国在5G技术上遥遥领先美国,但我们也不能太得意。毕竟5G技术的最终目的还是取决于“应用场景”,说白了就是把5G网络与其他行业融合,而不单纯地只是为了提升手机上网速度。现在只是5G网络的建设时期,各国的竞争才刚刚开始。


不知道各位看官们是如何看待这个问题的呢?欢迎在下方评论留言,让更多人看到您的观点,谢谢!

3G知识入门讲座

苹果要做什么呢?

​    ​先简单介绍一下授权频谱那点事。20世纪80年代以前,美国所有的无线设备都得经过频谱授权。后来美国通信委员会 (FCC) 将标准放宽,仅限于发射功率较大、容易产生信号干扰的无线设备需经过频谱授权,其他低发发射功率的设备可以使用未授权频谱。

问:中国华为研发出5G设备,美国高通也研发出5G设备,为什么有人说美国5G落后了呢?

第一课、无线技术相关术语解释
  GSM/2G
GSM(全球移动通信:Global System For Mobile Communication)是1992年欧洲标准化委员会统一推出的标准,它采用数字通信技术、统一的网络标准,使通信质量得以保证,并可以开发出更多的新业务供用户使用。GSM移动通信网的传输速度为9.6K/s。目前,全球的GSM移动用户已经超过5亿,覆盖了1/12的人口,GSM技术在世界数字移动电话领域所占的比例已经超过70%。由于GSM相对模拟移动通讯技术是第二代移动通信技术,所以简称2G。目前,我国拥有8000万以上的GSM用户,成为世界第一大运营网络。
GPRS(通用无线分组业务:General Packet Radio Service)是一种基于GSM系统的无线分组交换技术,提供端到端的、广域的无线IP连接。简单的说,GPRS是一项高速数据处理的技术,其方法是以“分组”的形式传送数据。网络容量只在所需时分配,不要时就释放,这种发送方式称为统计复用。目前,GPRS移动通信网的传输速度可达115k/s。GPRS是在GSM基础上发展起来的技术,是介于第二代数字通信和第三代分组型移动业务之间的一种技术,所以通常称为2.5G。
  WAP(无线应用通讯协议:Wireless Application Protocol)是移动通信与互联网结合的第一阶段性产物。这项技术让使用者可以用手机之类的无线装置上网,透过小型屏幕遨游在各个网站之间。而这些网站也必须以WML(无线标记语言)编写,相当于国际互联网上的HTML(超文件标记语言)。打个比喻,GPRS和GSM都是马路,而WAP是在马路上的汽车。中国移动开通GPRS之后,WAP就行驶在GSM和GPRS两条马路上,而行驶在GPRS的马路上可以提高数据传输速度。因此,现有WAP上的内容一样可以通过GPRS进行浏览和应用。WAP是2.5G的协议。
  2.5G
  其它2.5G技术。2.5G移动通信技术是从2G迈向3G的衔接性技术,目前出现的2.5G衔接技术还包括:HSCSD、EDGE、EPOC等。
  HSCSD(高速电路交换数据服务:High Speed Circuit Switched Data)是GSM网络的升级版本,能够透过多重时分同时进行传输,而不是只有单一时分而已,因此能够将传输速度大幅提升到平常的二至三倍。目前新加坡M1与新加坡电讯的移动电话都采用HSCSD系统,其传输速度能够达到57.6kbps。
EDGE(全球增强型数据提升率:Enhanced Dataratesfor Global Evolution)完全以目前的GSM标准为架构,不但能够将GPRS的功能发挥到极限,还可以透过目前的无线网络提供宽频多媒体的服务。EDGE的传输速度可以达到384k,可以应用在诸如无线多媒体、电子邮件、网络信息娱乐以及电视会议上。

bv1946伟德入口 4

发布苹果手机

美国在移动通信领域的标准之争中起起落落,整体上也是在走下坡路的,其中涉及到和欧洲多年的争斗、以及中国的崛起。

从最古老的1G时代说起,那个时代美国的移动通信制式是全球最牛的,中国的大哥大就是这个技术,而摩托罗拉则是依靠大哥大成为了当时移动通信领域最强的公司。

而当时的欧洲则是诸侯林立,小小的欧洲有着多种移动通信制式,非常的不统一,包括英国的TACS、北欧的NMT、法国的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德国的C-netZ。

当时美国的AMPS是1G时代被最广泛应用的移动通信制式,在移动通信技术向数字技术发展的时候,欧洲吸取了教训,内部完成了统一,一个强大的GSM联盟出现了,也让2G时代GSM时代成为了全球被应用的最广的网络制式。而在这个时候,美国其实是犯了一个错误的,它们还沉浸在AMPS的胜利之中不能自拔,等到美国清醒过来的时候,GSM已经被全球部署了。

不过后来高通公司成立,收集齐了当时并不被看好的CDMA技术专利,开始对GSM发起了挑战,不过就具体的网络部署而言,CDMA全球部署并不是很广泛,中国联通的CDMA网络居然是当时全球最大的CDMA网络。

而当时如果不是美国以中国加入WTO的条件强行的要求中国引入CDMA,CDMA部署的区域将会更少。

3G时代,高通的CDMA被当时的通信业认为是唯一可以解决同频复用的技术,不过就是这样,欧洲的WCDMA依然是当时最强势的移动通信网络制式,而美国也不得不联合中国对抗欧洲,才有了3G标准是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三个的现象。

不过即使是这样,由于欧洲的通信制造业异常的发达,商业化最好的技术依然是WCDMA,也是全球部署最广泛的3G网络制式。

3G时代中国的TD-SCDMA第一次杀入国际标准,也埋下了中国通信业崛起的奠基石。

3G里的小插曲是当时IEEE提出的3G的第四个标准---Wimax,不过后来在中欧联合抵制下夭折了。

3G里的高通由于掌握了CDMA的核心专利,所以全球的收取高通税,彻底的激怒了通信业的大部分公司,也就有了4G里的"去高通化",在整个4G标准之中,尤其是3GPP的LTE的标准之中,美国的高通是完全的边缘化的。

不过,4G时代中国通信业开始崛起,华为、中兴等中国公司的多项专利被写入标准必要专利,而更有华为的部分专利成为了4G的核心专利,4G时代中国的制造业整体崛起,华为更是成为全球第一大的通信制造业企业,而中兴则是排名第四。

到了5G时代,中国的通信业已经彻底的崛起了,在整个5G的标准立项之中,中国的提案最多,可以说是主导了5G的标准立项,这也是和中国成为了全球最大的通信市场,而且中国移动常年的TDD经验的结果。

而在整个5G的标准必要专利之中,华为的专利则是高居榜首,而中兴、大唐等公司也有不少的专利写入,整体来看,中国的通信业已经可以和美国、欧洲三足鼎立了。

  可以看到这三种技术存在着某些关联,但差异也是相当明显的。
  WLAN目前得到广泛应用的技术是802.11家族,它是IEEE在1997年发表的第一个无线局域网标准,而现在媒体屡屡提到的802.11b是1999年9月被批准,它也被称为Wi-Fi(听起来有点像音乐发烧友说的Hi-Fi),可支持11Mbps的共享接入速率;与此相似的是802.11a技术,它采用了5GHz的频段,其速率高达54Mbps,分频采用OFDM(正交频分复用)技术,但无障碍的接入距离降到30-50米;现在已经有一个新的标准802.11g其实是一种混合标准,即能适应802.11b标准,又符合802.11a标准,它比802.11b速率快5倍,并和802.11b兼容。
  蓝牙技术是以低成本的近距离无线连接为基础,为固定与移动设备的通信环境内建立一个特别连接的开放性全球规范,工作在2.4GHz频段,目前可支持1Mbps的数据速率,支持数据与语音业务,目前可实现无障碍的接入距离在10米左右(发射功率为4dBm时)。蓝牙技术研究小组SIG在2001年年初已出台蓝牙1.1标准(信道数据传输速率为1Mbps),2001年年底又出台了蓝牙标准2.0版(信道数据传输速率为2Mbps)。由于蓝牙与802.11b都工作在2.4GHz频段上,相互之间存在干扰,文献数据表明,使用DSSS直序扩频的802.11b其发射功率为20dBm时,将使蓝牙数据包的丢失率达到13.46%,因此去年4月IEEE的PAN(Personal Area Network)工作组提出一项议案,可使Bluetooth和802.11b同时工作,避免相互干扰。
  3G最早在1985年国际电讯联盟提出,当时考虑到该系统可能在2000年左右进入市场,工作频段在2000MHz,且最高业务速率为2000Kbps,故在1996年正式更名为IMT-2000(International Mobile Telecommunication-2000)。3G是一种能提供多种类型、高质量多媒体业务的全球漫游移动通信网络,能实现静止2Mbps传输速度,中低速384Kbps,高速144Kbps速率的通信网;但由于各国、各厂商的利益差异,产生目前三大主流技术标准WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA,而焦点集中在WCDMA(3GPP)和CDMA2000(3GPP2)上,随着3GPP和3GPP2的标准化工作逐渐深入和趋向稳定,ITU又将目光投向能提供更高无线传输速率和统一灵活的全IP网络平台的下下代移动通信标准,称为Beyond 3G。
  三、迥异的技术属性   下图是三种技术的移动性和相应带宽之间的比较图:

现在我们使用的WiFi主要为802.11n, 与 802.11a、802.11b、802.11g皆兼容,并采用MIMO技术,使传输速度及距离都有所提升,速度甚至可达600Mbps。

bv1946伟德入口 5

我来聊聊目前两家的整体情况吧!就5G整体而言可以分为三大块,也就是5G基带、5G通讯设备、5G专利,咱们一样样来说。

  3G
  3G是3rd Generation的缩写,指第三代移动通信技术。相对第一代模拟制式手机(1G)和第二代GSM、TDMA等数字手机(2G),第三代手机是指将无线通信与互联网等多媒体通信结合的新一代移动通信系统。它能够处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式,提供包括网页浏览、电话会议、电子商务等多种信息服务。为了提供这种服务,无线网络必须能够支持不同的数据传输速度,也就是说在室内、室外和行车的环境中能够分别支持至少2M/s、384k/s以及144k/s的传输速度。CDMA被认为是第三代移动通信(3G)技术的首选,目前的标准有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA。
一个重要的提示:在《什么是宽带和宽带网》一文中,曾经提到了宽/窄带的分水岭数据问题(骨干网传输速率在2.5Gbyte以上、接入网传输速率达到1Mbyte的网络定义为宽带),所以显然所有2G和2.5G的产品和技术都不是宽带技术,而能称得上宽带技术的只有3G及其后续技术。据说现在是有人要跳过3G,直接研究4G,不过具体的细节就不知道了。
CDMA
CDMA(码分多址:Code-Division Multiple Access)是数字移动通信进程中出现的一种先进的无线扩频通信技术,它能够满足市场对移动通信容量和品质的高要求,具有频谱利用率高、话音质量好、保密性强、掉话率低、电磁辐射小、容量大、覆覆盖广等特点,可以大量减少投资和降低运营成本。CDMA最早由美国高通公司推出,近几年由于技术和市场等多种因素作用得以迅速发展,目前全球用户已突破5000万,我国也在北京、上海等城市开通了CDMA电话网。
3G的标准
  国际电信联盟(ITU)在2000年5月确定W-CDMA、CDMA2000和TDS-CDMA三大主流无线接口标准,写入3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》(简称IMT-2000)。
  W-CDMA:即Wideband CDMA,也称为CDMA Direct Spread,意为宽频分码多重存取,其支持者主要是以GSM系统为主的欧洲厂商,日本公司也或多或少参与其中,包括欧美的爱立信、阿尔卡特、诺基亚、朗讯、北电,以及日本的NTT、富士通、夏普等厂商。这套系统能够架设在现有的GSM网络上,对于系统提供商而言可以较轻易地过渡,而GSM系统相当普及的亚洲对这套新技术的接受度预料会相当高。因此W-CDMA具有先天的市场优势。
  CDMA2000:CDMA2000也称为CDMA Multi-Carrier,由美国高通北美公司为主导提出,摩托罗拉、Lucent和后来加入的韩国三星都有参与,韩国现在成为该标准的主导者。这套系统是从窄频CDMA One数字标准衍生出来的,可以从原有的CDMA One结构直接升级到3G,建设成本低廉。但目前使用CDMA的地区只有日、韩和北美,所以CDMA2000的支持者不如W-CDMA多。不过CDMA2000的研发技术却是目前各标准中进度最快的,许多3G手机已经率先面世。
  TD-SCDMA:该标准是由中国大陆独自制定的3G标准,1999年6月29日,中国原邮电部电信科学技术研究院(大唐电信)向ITU提出。该标准将智能无线、同步CDMA和软件无线电等当今国际领先技术融于其中,在频谱利用率、对业务支持具有灵活性、频率灵活性及成本等方面的独特优势。另外,由于中国内的庞大的市场,该标准受到各大主要电信设备厂商的重视,全球一半以上的设备厂商都宣布可以支持TD-SCDMA标准。
第二课、3G与光通信
3G究竟能给光通信带来什么?我们觉得这要分四个方面进行讨论:   1、3G对传统的光网络技术有什么挑战?  2、3G对光网络的带宽需求究竟有多大?   3、3G下什么样的产品或是厂商能够更好的生存?   4、运营商在3G下的光网络策略是如何的?   在更进一步讨论3G之前,我们先来了解一下3G。
大家都知道3G的三个标准WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000。由于联通已经采用了CDMA2000,而大唐的TD-SCDMA一直都处于变化当中,因此现在人们口中的3G更多的是指WCDMA。
  WCDMA目前有R99、R4、R5、R6四个标准。其中R99和R4较为成熟,而且厂家也有较多产品。作为全IP的R5和R6,由于标准一直在更改之中,未有定论。
  下图为基于R99的WCDMA网络结构:

相较于早早烧完钱、以致于在3G转型上慢了一步的欧洲人,美国运营商由于现有频率占用问题使得发放牌照时间延迟,直到2004年初才能发放3G牌照,这反使美国运营商保有更多余力与资金投入3G网络,可以说是因祸得福。

2G时代的主导者​

5G专利:目前5G的协议标准主要采用的高通技术,这块高通上占有一定优势,也就是能赚取更多的专利费。但是在5G专利技术的储备上,明显是华为占优。根据前阶段欧洲电信标准协会(ETSI)公告的5G Polar(华为力挺)专利数华为占据49.5%,而排名第二的爱立信排仅占25.2%。而国内的中国信息通信研究院知识产权中心对ETSI上声明的5G标准必要专利信息进行两点统计(提取合并以及去重),得出的结果显示 ,华为专利数1970件,高于排名第二的诺基亚1471件,而高通才1146件。

原文如下:

智能手机于2005-2007年间起步,2008-2012年爆发性成长,转折点在于iPhone。智能手机的轰动,也成功拉动3G用户暴增,进而迎来4G更高速上网时代。

直到四、五年后,欧洲运营商才逐渐恢复元气,开始建设3G网络。相较于早早烧完钱、以致于在3G转型上慢了一步的欧洲人,美国运营商由于现有频率占用问题使得发放牌照时间延迟,直到2004年初才能发放3G牌照,这反使美国运营商保有更多余力与资金投入3G网络,可以说是因祸得福。有了完善的3G网络后,万事俱备、只欠东风,就差一部智能手机了。最早的智能手机操作系统是微软在1996年发布的Windows CE。由于微软在PC操作系统上没有对手,面对全新的移动通信市场仍沿用过去PC操作系统的思维方式,导致了系统速度缓慢的先天缺陷。

二、资本逐利,使得美国资本大量流入投资回报高回报领域

什么是高回报领域,看看全球市值第一的公司是啥就清楚了,苹果只做终端和应用,不搞网络和基础设施,还有推特,亚马逊、facebook都获得了大量资金,唯独通信企业很难得到这些资本。在资本趋利逻辑下,是不可能往5G倾斜的,结果当然研发跟不上,相反华为是始终拒绝资本运作的,避免受资本市场的左右,坚决不上市,这是具有高度的战略思维的。

  WLAN提供了高带宽,但却是在有限的覆盖区域内(建筑物内以及户外的短距离)。根据大多数业界估计,即使1000个WLAN也不能在一个城域上提供足够的覆盖。与此相比,3G网络支持跨广域网络的移动性,但是数据吞吐速度明显低于WLAN。 由于3G与WLAN在覆盖区域和带宽上具有不同优势和局限性,因此这两种技术支持不同的应用并满足不同的需要。在这种程度上,它们没有相互构成竞争威胁,而是相互补充。
  由于3G、无线局域网和蓝牙网络在技术属性上不同,因此在它们所支持的功能和应用上也不同。
  (1) 3G支持移动性,WLAN无线局域网支持便携性
  3 G网络是建立在蜂窝架构上的,最适于支持移动环境中的数据服务。蜂窝架构支持不同蜂窝之间的信号切换,从而向用户提供了全网络覆盖的移动性,这种移动性常常通过不同网络运营商之间的漫游协议进行扩展。当然,可供移动用户使用的带宽是有限的。
  WLAN无线局域网提供了大量的带宽,但是它覆盖区域有限(室内最多100米)。它所支持的应用经常通过像笔记本电脑这类便携式以数据为中心的设备访问,而非通过以电话为中心的设备进行访问。 PDA和类似的小型设备也开始配置具有WLAN连接性,不过这一过程还处在幼年期。 蓝牙网络只适于距离非常短的应用,很多情况下它们仅仅被用做线缆的替代物。
  (2) 3G支持语音和数据,WLAN无线局域网主要支持数据
  语音和数据信号在许多重要的方面不同:语音信号可以错误但不能容忍时延;数据信号能够允许时延但不能容忍错误。因此,为数据而优化的网络不适合于传送语音信号。反之,为语音而优化的网络也不适于数据信号。WLAN主要用于支持数据信号,与此形成对比的是,3G网络被设计用于同时支持语音和数据信号。
  虽然WLAN正在向集成电话功能发展,但是其目前的结构中缺少支持像语音、多媒体和内容这类更高水平应用所要求的必需架构:例如,适应服务质量、可伸缩性和计费机制要求的架构。 现在有少数国家大型电信运营商提供了WLAN无线局域网服务(如上海电信的“天翼通”WLAN业务),尽管目前它们在漫游、覆盖以及计费整合上仍不成熟。
  四、容量、干扰和主导力量   大家都知道WLAN可以提供比3G网络大得多的带宽。 虽然这种假设是正确的,但是大家同时要注意到WLAN是一种共享频带的技术。在共享频带技术中,可用的频带带宽被用户瓜分。换句话说,无线局域网可以提供11Mbps带宽容量的事实并不意味着10个用户同时都使用11Mbps容量。 虽然3G网络也受到容量的限制,但分组交换的蜂窝技术使它们可以以高容量支持更多数量的用户。并且由于WLAN在无需许可的频带上运行,因此它们也更易受到其他运行在同一频带的技术(如蓝牙)的干扰。
  同时,主导力量的不同也导致技术的不同发展方向。WLAN是由数据通信而非电信厂商领导的。这里的领导者是传统企业网络公司,如Agere、Cisco、3Com、IBM、D-Link及其他公司。 无线局域网厂商以自己的LAN经验(像便携性)来定义移动性。因此,它们的定义与3G移动基础设施设备厂商使用的定义不同。 许多WLAN公司仅关注提供“传输线路”而对这些线路中传输的东西没有太多的兴趣。
  另一方面,3G基础设施厂商(如Alcatel、Ericsson、Lucent、Nokia、Nortel、Motorola、Samsung和Siemens)来自传统的电信世界。 它们的关注点是移动性,它们寻求利用可以为电信网络运营商生成更大收入流的移动数据服务来增强移动语音服务。
  移动性管理向人们提出了严肃的挑战,但它也代表着巨大的收入机会。在移动环境中,电话号码一般属于一个人而不是一个地方,因此,网络知道你是谁,并且知道你在哪里以及你何时在哪里。这就使将来可以转换成巨大收益的个性化信息服务成为可能。
  就蓝牙来说, Nokia和Ericsson等厂商寻求蓝牙技术只是为向它们的设备添加功能性,它们不一定将蓝牙视为另一个纯无线局域网标准。
  五、供应渠道和业务模型   WLAN和蓝牙的供应渠道与3G通信系统的供应渠道有着显著的不同。大多数无线局域网和蓝牙设备厂商利用OEM关系简化销售和分销过程。也许是由于它们认为自己仅仅提供无线连接性,因此WLAN和蓝牙厂商不会专门参与服务的实际提供。特别是蓝牙本身在支持移动服务上不够安全或不够强壮,只是芯片上的技术,只能以OEM方式在蓝牙厂商和具体设备制造商之间传递。
  但与此同时,由于此类移动数据服务的新兴世界仍没有很好地得到定义: 在这个世界中,大家还不清楚怎样的服务类型或提供这些服务相关的业务模型能够成功,因此设备厂商(特别是3G厂商)正在积极探索不同的服务提供模式,使自己可以有效地向移动运营商推销网络解决方案和设备。而各电信运营商也同样都处在同一起跑线上,为将来的服务内容和业务模型苦苦思索。 但比较明显的是,WLAN和3G业务模型有一样重要区别: 提供WLAN服务的业务提供商(可能是大的电信运营商,也可能只是普通的ISP)只会向用户提供基础设施, 用户必须购买或租用WLAN接入设备,来接入到无线局域网中; 相比之下,3G运营商很有可能为用户提供3G终端的价格补贴,以便吸引用户加入到自己的3G网络中。
  不过若能很好的处理好WLAN和3G或2.5G在业务技术层次上融合,如在WLAN环境中使用基于GSM/GPRS SIM卡认证技术,也可以使电信运营商更好的建立自己独有的业务模型,以充分利用原有的计费系统和客户关系。
  综上所述,我们可以认为3G、WLAN和蓝牙技术属性截然不同,是相互补充的,虽然在边缘部分存在着相互竞争。
第四课、第三代移动通信主流技术标准比较
  近几年,全球移动通信迅速发展,发达国家的移动电话普及率已经达到70%以上,有的地区甚至接近100%。在2003年的时候我国移动用户数量已经达到2.4亿,且仍然具有良好的发展势头。由于频率资源的紧张和对更多业务的需要,2G网络已经不能满足需要,3G是发展的必然趋势。ITU针对3G规定了五种陆地无线技术,其中WCDMA、cdma2000和TD-SCDMA是三种主流技术。
  在三种技术中,WCDMA和cdma2000采用频分双工(FDD)方式,需要成对的频率规划。WCDMA即宽带CDMA技术,其扩频码速率为3.84Mchip/s,载波带宽为5MHz,而cdma2000的扩频码速率为1.2288Mchip/s,载波带宽为1.25MHz;另外,WCDMA的基站间同步是可选的,而cdma2000的基站间同步是必需的,因此需要全球定位系统(GPS),以上两点是WCDMA和cdma2000最主要的区别。除此以外,在其它关键技术方面,例如功率控制、软切换、扩频码以及所采用分集技术等都是基本相同的,只有很小的差别。
  TD-SCDMA采用时分双工(TDD)、TDMA/CDMA多址方式工作,扩频码速率为1.28Mchip/s,载波带宽为1.6MHz,其基站间必须同步,与其他两种技术相比采用了智能天线、联合检测、上行同步及动态信道分配、接力切换等技术,具有频谱使用灵活、频谱利用率高等特点,适合非对称数据业务。
  在我国,2G运营商只有两家,竞争还不充分,因此还将引入新的移动运营商,如果新移动运营商选择建设3G网络,就要考虑标准的稳定性、系统性能、设备成熟性、漫游能力、业务提供能力以及知识产权等方面的因素,下面就这几个方面对WCDMA、cdma2000和TD-SCDMA进行比较分析。
  标准稳定性  WCDMA标准由3GPP组织制订,目前已经有四个版本,即R99、R4、R5和R6,其中R99版本已经稳定,目前处于完善过程中。它的主要特点是无线接入网采用WCDMA技术,核心网分为电路域和分组域,分别支持话音业务和数据业务,并提出了开放业务接入(OSA)的概念,目前的设备多基于R99版本,最高下行速率可以达到384kbit/s。R4版本是向全分组化演进的过渡版本,与R99比较其主要变化在电路域引入了软交换的概念,将控制和承载分离,话音通过分组域传递,另外,R4中也提出了信令的分组化方案,包括基于ATM和IP的两种可选形式。R5和R6是全分组化的网络,在R5中提出了高速下行分组接入(HSDPA)的方案,可以使最高下行速率达到10Mbit/s,目前标准仍在制订中。
  cdma2000标准由3GPP2组织制订,版本包括Release0、ReleaseA、EV-DO和EV-DV,Release0的主要特点是沿用基于ANSI-41D的核心网,在无线接入网和核心网增加支持分组业务的网络实体,此版本已经稳定。联通即将开通的CDMA二期工程采用的就是这个版本,单载波最高上下行速率可以达到153.6kbit/s。ReleaseA是Release0的加强,单载波最高速率可以达到307.2kbit/s,并且支持话音业务和分组业务的并发。EV-DO采用单独的载波支持数据业务,可以在1.25MHz标准载波中支持平均速率为600kbit/s、峰值速率为2.4Mbit/s的高速数据业务,到EV-DV阶段,可在一个1.25MHz的标准载波中,同时提供语音和高速分组数据业务,最高速率可达3.1Mbit/s。
  TD-SCDMA标准也由3GPP组织制订,目前采用的是中国无线通信标准组织(ChinaWirelessTelecommunicationStandard,CWTS)制订的TSM(TD-SCDMAoverGSM)标准,基于TSM标准的系统其实就是在GSM网络支持下的TD-SCDMA系统。TSM系统的核心思想就是在GSM的核心网上使用TD-SCDMA的基站设备,其A接口和Gb接口与GSM完全相同,只需对GSM的基站控制器进行升级。一方面利用3G的频谱来解决GSM系统容量不足,特别是在高密度用户区容量不足的问题,另一方面可以为用户提供初期最高达384kbit/s的各种速率的数据业务,所以基于TSM标准的TD-SCDMA系统对已有GSM网的运营商是一种很好的选择。以后TD-SCDMA将融入3GPP的R4及后续标准中。
  在标准的完整性方面,三种技术在无线接入技术方面都有完整的定义和提高速率的方案,在核心网技术方面,都有向分组化演进的路线,但3GPP在标准规范方面的思路更清晰。在业务、网管、计费相关规范方面,3GPP的定义更严谨、更完善。
  系统性能  系统性能主要表现为系统容量和覆盖,对于蜂窝系统来说,单纯从理论上计算单小区的容量是没有实际意义的,只能作为参考,必须从蜂窝组网的情况来考察,一般系统容量可以通过系统仿真和实测来获得,下面主要对这两个方面进行比较:
  首先是容量
  在讨论无线系统的容量时,不能脱离具体的业务和无线环境,因此在采用CDMA技术的系统中,空中接口的容量与业务的Eb/I0(比特能量与干扰功率密度之比)、增益处理、其它小区的干扰、基站发射功率和信道码的数量均有关系,下面分别说明对于话音业务和高速分组数据业务,三种技术的容量差别。
  对于话音业务,由于三种系统载波带宽不同,一般比较单位带宽内的平均容量。虽然不同公司在进行系统仿真时设定的条件不完全相同,但是WCDMA和cdma2000的结果相近,TD-SCDMA也没有大的差别。对于数据业务容量,一般用系统的单位带宽内的数据吞吐量来表示,3G引入了多种速率的数据业务,即使是对同一系统,不同的业务组合也会产生不同的数据吞吐量。一般对数据吞吐量的比较都针对同一小区内用户均使用相同速率的数据业务,从仿真的结果看,对于中低速数据,WCDMA和cdma2000是基本相当的,但是WCDMA在高速数据业务上具有优势。TD-SCDMA由于其技术特点,在理论上具有较高的频谱效率,适合提供数据业务,但还需要得到更多试验的验证。
  其次是覆盖
  基站的覆盖范围主要由上下行链路的最大允许损耗和无线传播环境决定。在工程上一般通过上下行链路预算,来估算基站的覆盖范围,在相同的频带内,WCDMA和cdma2000的覆盖基本相同。由于TD-SCDMA采用TDD方式,在覆盖上要逊于采用FDD方式的其它两种技术。
总之,WCDMA和cdma2000同为FDD的CDMA技术,技术上没有本
质差别,许多仿真和现场试验结果反映系统性能基本相当。TD-SCDMA与其它两种技术有较大差别,要做更多的仿真和试验验证其性能。
  业务提供能力  目前业务的竞争已经成为现有运营商的竞争焦点,对于新的移动运营商也不例外,只有能够提供全方位的大众业务和特色业务,才能更多地争取用户,提高竞争力。
  3GPP和3GPP2都对业务分类和业务生成机制进行了规范,在业务种类方面二者基本相同,包括基本话音业务、补充业务以及多种数据业务。在业务生成机制方面,3GPP中定义了多种业务生成机制,例如基于网络的OSA和用户化应用移动网络增强逻辑(CustomisedApplicationforMobileNetworkEnhancedLogic,CAMEL)、移动执行环境(MobileExecutionEnvironment,MExE)和USAT(USIMApplicationToolkit,USIM应用工具箱,其中USIM是UniversalSubscriberIdentityModule通用用户识别模块)等。这些机制都着眼于能使运营商方便快速地提供业务,并本着业务的提供和基础网络相分离的原则,使得业务可以由运营商以外的第三方提供,在业务和网络之间采用开放的标准接口,业务的开发主要由IT开发人员来完成,运营商负责网络的运营和对众多的业务提供商的组织和管理。3GPP2也提出了相应的业务理念,在智能网方面有WIN规范,在开放业务体系方面,目前并无相关规范,打算采用3GPP的OSA概念。所以3GPP2在开放业务体系方面起步较晚,没有3GPP完善。
  总之,3GPP组织在业务规范上更完善,目前除了基于CAMEL的智能网业务以外,其他业务方式还未得到广泛应用,但它们为将来的业务开发奠定了良好的基础。目前,高通公司推出的BREW(BinaryRuntimeEnvironmentforWireless)业务是一种非标准化的业务,它为无线业务提供了端到端的解决方案,包括向应用开发者提供BREW软件开发工具包,向设备制造商提供BREW应用平台,向运营商提供控制和管理BREW的分发系统,向最终用户提供应用下载能力,BREW目前主要应用于cdma2000系统。
设备成熟度  设备成熟度是运营商建设网络要考虑的一个重要因素,它关系到网络运行的稳定性、可靠性。从目前的情况看,cdma2000是最成熟的,尤其在终端方面,商用终端种类达到一百多种(使用频段在800MHz~1.9GHz),用户可以有更多的选择。cdma2000已经在韩国、日本、美国、加拿大等国家运营,截止到2002年底用户总数达到2700万。WCDMA的R99版本的系统产品也基本成熟,终端仍是开展业务的瓶颈,目前商用终端种类只有十种左右(使用频段为2GHz)。已经开通的商用网络主要是日本NTTDoCoMo和2002年底刚刚开通的J-phone的网络,用户数在15万左右。
漫游能力  良好的全球漫游能力有利于与其他运营商的合作和吸引高端用户,影响漫游能力的主要因素包括运营商的采用情况、使用频段以及信令的互通性。从运营商的选择看,虽然cdma2000的商用早于WCDMA和TD-SCDMA,而且应用范围也较广,但是从全球主要运营商的选择来看,80%的运营商选择WCDMA技术,这就为WCDMA的漫游能力提供了良好的发展机会。
  从使用的频段看,cdma2000多采用带内演进的方式实现,即多数运营商使用cdmaOne的800MHz频段,WCDMA多采用ITU规定的2GHz频段。在我国,信息产业部已经公布了3G的频率规划,可以看出,对于FDD和TDD方式都是首先启用2GHz频段。
  从信令互通性看,在核心网方面,WCDMA基于GSM的移动应用协议(MAP),用户识别使用和GSM系统相同的IMSI(国际移动用户识别),实践证明具有良好的互通性。cdma2000采用基于cdmaOne的ANSI-41协议,用户识别使用基于MIN的IMSI,虽然在技术上实现互通不成问题,但要对系统进行升级,实践证明这些都影响了漫游能力。TD-SCDMA目前还没有商用网络,其漫游将有赖于多模终端的出现。
  知识产权的影响  由于知识产权对设备厂商的生产成本有一定影响,所以也会影响到运营商的建网成本。知识产权问题十分复杂,这里只作简单分析。
  WCDMA主要的专利技术分布在多个专利拥有者手中,其中最主要的由爱立信、诺基亚、高通、西门子、DoCoMo公司拥有,目前,以NTTDoCoMo、爱立信、诺基亚、西门子为首的WCDMA联盟率先共同提出专利许可计划,该计划把WCDMA的累计专利费率控制在5%以下。
  cdmaOne的绝大部分核心专利都由高通公司拥有,在cdma2000专利中,其它公司也声称拥有基本专利,其主要原因是在cdma20001x/EV-DO/EV-DV的标准中,其它公司的专利多了起来,虽然高通拥有的专利较多,但优势已经在cdmaOne中减小。
  TD-SCDMA技术由大唐电信提出,因此在这方面具有较多的基本专利,一般认为TD-SCDMA的基本专利主要集中在大唐和西门子手中,高通也占一部分,这些专利多为核心专利,地位和作用都更为重要。但最近其它公司也声称拥有TD-SCDMA基本专利,其主要原因是大唐电信的专利主要集中在空中接口物理层面上,核心网技术的专利较少,其它公司声称的专利主要集中在核心网方面。与WCDMA和cdma2000相比,显然国有企业拥有TD-SCDMA的知识产权更多,在专利谈判中更有发言权,有利于降低设备成本。
  知识产权费用的最终确定决定于谈判的结果,这方面有赖于政府的协调和设备厂商及单纯专利许可人(例如高通)的配合。
从以上分析可以看出,三种技术各有优缺点,并没有一个单一的完美方案。另外,以上分析都基于现阶段的情况,有些因素会随时间推移而改变,尤其是设备的成熟度问题,所以新运营商应根据网络建设开始的时间综合考虑各种影响因素来选择具体技术。
我国现有3G频率状况
  我国的实际3G频率状况是:3GFDD制式(包括cdma 2000和WCDMA) 在中国分得60M×2的频率。假设在3G实施时国内有4家运营商经营3 GFDD移动通信业务,由于不同运营商的3 GFDD网络间难以同步,因此,不同的运营商的3 GFDD网会产生邻频共存干扰。为消除干扰的影响,则要求不同运营商在相邻频段之间预留5M×2的保护频段,以保证各运营商之间的运营质量,四家运营商间至少需要15M×2(30M) 的保护频段。其结果是其中三家运营商仅能得到10M×2的FDD频率,另一家得到15M×2的FDD频率。仅有一家运营商的频率勉强可以支撑3 GFDD 的全国综合性大网。尤其是3G不再单纯以话音业务为主,而是话音加多媒体数据业务的模式,而单一数据终端的传输速率就可达到2 Mbps ,同时要占用5M×2的频宽。同时,除了人———人间的通信外,在3G应用时还会出现大量的机———机之间的数据通信,因此,频率紧张的矛盾会更突出。
  从另一个角度讲,目前的2G运营商可以使用现有的2G频率构成3G宏蜂窝,但现实的情况是,2G网络的用户数太多,网络短时期内不会在我国退出历史舞台,也就是说,2G网络将与3G网络长期共存。因此,短期内让同时拥有2G和3G运营牌照的运营商清退出2G频率开展3G业务,是不现实的。短期内可启动的扩展频段只有尚未使用的GSM 1800M部分频段,但频段的频率有限。除此之外,只有启用2GHz以上的频段,由于该频段的频率较高,覆盖半径会降低,从而使组网成本上升。
 第五课、第三代移动通信相关技术及过渡策略
  无线通信业前两代的发展特点主要表现在对提高业务质量的需求,提高频谱利用率以及对更大容量的需求。FDD、FDMA用于第一代(1G)无线系统的技术,主要侧重于模拟蜂窝电话业务。FDD、TDMA和FDD、CDMA用于第二代(2G)无线系统的技术,它将语音从模拟提高到数字蜂窝和PCS,面对语音与数据综合性多媒体无线通信设备的发展,无线互联网的发展要求高速数据传输,第三代无线通信将是移动IP标准化系统,这种系统需具备更高的频谱效率和移动速度,以更好地支持“移动通信”以及不对称业务,更高的吞吐量和更少的延迟,以提高各项“IP”能力,在这种需求驱动下,各种技术涌现,到1998年6月30日,即第三代移动通信无线传输技术(RTT)标准征集截止日,ITU-R共收到16种3G RTT标准提案,其中有6种是卫星移动的RTT标准提案,其余10种是地面移动的3G RTT标准提案,这些提案分别来自于美、欧、中、日、韩等国家和地区。下面来看看各种3G技术的特点和相互比较。
  一、CDMA和TDMA
  ITU-R通过的五个无线传输技术的3G技术规范中有三个是基于CDMA技术的,有二个是基于TDMA技术的:
  ----基于CDMA技术的技术规范:
  IMT-2000 CDMA DS(WCDMA、cdma2000)
  IMT-2000 CDMA MC(cdma2000 MC)
  IMT-2000 CDMA TDD(TD-SCDMA、TD-CDMA)
  ----基于TDMA技术的技术规范:
  IMT-2000 TDMA SC
  IMT-2000 TDMA MC(DECT)
  1. CDMA将是3G发展趋势
  (1)高的数据传输率是移动通信系统具备强大功能的基础。尽管TDMA系统的业务综合能力较高,能进行数据和话音的综合,但是终端接入速率有限。
  (2)相比而言CDMA技术更具有系统容量大,话音质量好,抗干扰性强,保密性等优点。
  (3)细说CDMA----CDMA即码分多址,是由美国Qualcomm公司首先提出的技术,其原理基于扩频技术,即将需传送的具有一定信号带宽的信息数据,用一个带宽远大于信号带宽的高速伪随机码进行调制,使原数据信号的带宽被扩展,再经载波调制并发送出去,接收端由使用完全相同的伪随机码与接收的带宽信号做相关处理,以实现信息通信,与FDMA和TDMA相比,CDMA具有许多独特的优点,归纳起来,CDMA应用于数字移动通信的优点有:
  ----系统容量大,在CDMA系统中所有用户共用一个无线信道,当用户不讲话时,该信道内的所有其他用户会由于干扰减小而得益。因此利用人类话音特点的CDMA系统可大幅降低相互干扰,增大其实际容量近3倍。CDMA数字移动通信网的系统容量理论上比模拟网大20倍,实际上比模拟网大10倍,比GSM大4-5倍。
bv1946伟德入口 ,  ----系统通信质量更佳,软切换技术(先连接再断开)可以克服硬切换容易掉话的缺点,CDMA系统工作在相同的频率和带宽上,比TDMA系统更容易实现软切换技术,从而提高通信质量,CDMA系统采用确定声码器速率的自适应阈值技术,强有力的误码纠错,软切换技术和分离分多径分集接收机,可提供TDMA系统不能比拟的,极高的数据质量。
  ----频率规划灵活,用户按不同的序列码区分,不同CDMA载波可以相邻的小区内使用,因此CDMA网络的频率规划灵活,扩展简单。CDMA网络同时还具有建造运行费用低,基站设备费用低的特点,因而用户的费用也较低。
  ----频带利用率高。CDMA是一种扩频通信技术,尽管扩频通信系统抗干扰性能的提高是以占用频带带宽为代价的,但是CDMA允许单一频率在整个系统区域内可重复使用,使许多用户共用这一频带同时进行通话,大大提高了频带利用率。这种扩频CDMA方式,虽然要占用较宽的频带,但按每个用户占用的平均频带来计算,其频带利用率是很高的。CDMA系统还可以根据不同信号速率的情况,提供不同的信道频带利用动工,使给定频带得到更有效的利用。
  ----适用于多媒体通信系统,CDMA系统能方便地使用多CDMA信道方式和多CDMA帧方式,传送不同速率要求的多媒体业务信息,处理方式和合成方式都比TDMA方式和FDMA方式灵活、简便、有利于多媒体通信系统的应用,比如可以在提供话音服务的同时提供数据服务,使得用户在通话时也可以接收寻呼信息。
  ----CDMA手机的备用时间更长。低平均功率、高效的超大规模集成电路设计和先进的锂电池的结合显示了CDMA在便携式电话应用中的突破。用户可以长时间地使用手机接收电话,也可以在不挂机的情况下接收短消息。
  然而,宽带CDMA系统的应用也还面临着一些技术困难,多址干扰的降低和抵消是CDMA的基本课题,也是提高宽带CDMA系统容量,发挥宽带CDMA系统特长的重要课题。
  2. CDMA的关键技术
  (1)功率控制技术
  功率控制技术是CDMA系统的核心技术。CDMA系统是一个自扰系统,所有移动用户都占用相同带宽和频率,CDMA功率控制的目的就是使系统即能维护高质量通信,又不对其他用户产生干扰。
  (2)PN码技术
  PN码的选择直接影响到CDMA系统的容量,抗干扰能力,接入和切换速度等性能。CDMA信道的区分是靠PN码来进行的,因而需求pn码自相关性要好,互相关性要弱,实现和编码方案简单等。目前的CDMA系统就是采用一种基本的PN序列----m序列作为地址码,利用它的不同相位来区分不同用户。
  (3)RAKE接收技术
  移动通信信道是一种多径衰落信道,RAKE接收技术就是分别接收每一路的信号进行解调 ,然后叠加输出来增强接收效果,在CDMA系统中多径信号不再是一个不利因素,而且变成了一个可供利用的有利因素。
  (4)声码器速率的自适应阈值技术
  CDMA系统使用了确定声码器速率的自适应阈值,自适应阈值可以根据背景声学噪音电平的变化改变声码器的数据速率。这些阈值的使用压制了背景声学噪声,因而在噪声环境下也能提供清晰的话音。
  二、演进策略
  要从GSM一步跨越到以上方案无论是从经济上还是从技术都是不切实际的,因此真正的3G技术还应该包括从1G、2G过渡到3G的通信技术。
  1. 从2G过渡到3G的通信技术
  简单地说由GSM网的传输速率9.6kbsp----利用GPRS技术将使GSM网络的传输速率达115Kbps----利用EDGE技术的应用将再次提升GSM网络传输速率达到384kbps,高质量图像传输成为可能----3G时代的真正来临,WCDMA和MPEG-4技术结合达到2Mbps传输速率,带来真实的动态图像。
  在向第三代过渡的过程中,还必须提到的就是“蓝牙”。“蓝牙”是一种新型无线网络低功率无线接口,实时传输数字数据和语音信号,它是由移动通信公司与计算机公司联合开发的传输范围约为10米左右的短距离无线通信标准,具有传输速率高、安全性强、价格较低等优点,可以使便携式计算机,移动电话以及其他的移动设备相互进行无线通讯。有了它,就不必在办公室,家庭和旅途中在各种电子设备间布设专用线缆和连接器。只要在电子设备中加装了这块芯片,局部区域内的电子设备便被一根无形的电缆连接起来,相关数据实现自动交换。
  应用“蓝牙”,你的装置就可以在任何时间,任何地点与其他人或设备取得联系,即使碰到了固体障碍物也没关系,任意“蓝牙”设备一旦搜寻到另一个“蓝牙”设备,巴上就可以相互“咬合”,无须用户进行任何设置。“蓝牙”的另一大优势是它应用了全球统一的频率设定,消除了“国界”的障碍,而在蜂窝式移动电话领域,这个障碍已经困扰用户多年。“蓝牙”是“无线钱包”的核心技术,在不久的将来,如果你怀揣一部蓝牙手机,你就可以拎着精心挑选的食物,大摇大摆地走过超市的收银台,而无需掏出钱包,因为在你走过时,手机就已替你把帐结清了。
  在过渡中第一步的GPRS技术是一种极其经济高效的分组数据技术。它在普通GSM网络的传统电路交换中增加了分组交换数据功能,数据被分割成数据包而不是以稳定的数据流进行运输。按每数据比特的发送和接收来收费的能力将确保客户只支付使用费用,这样费用就会大大降低,实现GPRS功能也是一项巨大的工程,除了要改造全网的基站、基站控制器外,还要新增GPRS手机及SGSN、GGSN网络关口设备。爱立信公司率先提出了GPRS解决方案,今年爱立信推出了首部蓝牙移动电话T36及第一部使用蓝牙技术的GPRS电话R520,只需把这种轻巧的设备戴在耳边,不需要靠近通讯设备如手机,电脑等就可以自由通话,而在2000年中国国际互联网研讨会暨展览会上,大打技术牌的西门子移动电话则亮出了具有世界领先水平的HSCSD和GPRS技术产品,并且全面展示了从GSM跨越到UMTS的里程碑技术。三频HSCSD手机S40支持蓝牙技术,可以使“无线上网”的速度超越,“有线上网”。我省的广东移动通信也在广州和深圳正式推出了GPRS业务,预计七期建设后约达到3000多GPRS用户。摩托罗拉计划在年内将第一款GPRS手机L2000g投放市场,爱立信公司和诺基亚公司的GPRS手机,也将分别于2001年第一季度和第二季度上市。
  EDGE(改进数据率GSM服务)是一种有效提高了GPRS信道编码效率的高速移动数据标准,它允许高达384kbps的数据传输速率,可以充分满足未来无线多媒体应用的带宽需求,EDGE提供了一个从GPRS到第三代移动通信的过渡性方案,从而使现有的网络运营商可以最大限度地利用现有的无线网络设备,在第三代移动网络商业化之前提前为用户提供个人多媒体通信业务。由于EDGE是一种介于现有的第二代移动网络与第三代移动网络之间的过渡技术,因此也有人称它为“二代半”技术。EDGE同样充分利用了现有的GSM资源,保护了对GSM作出的投资,目前已有的大部分设备都可以继续在EDGE中使用。
  WCDMA(宽带码分多址)带来了最高2Mbit/s的数据传输速率,在这样的条件下,现在计算机中应的任何媒体都能通过无线网络轻松的传递。WCDMA通过有效的利用宽频带,不仅能顺畅的处理声音、图象数据。与互联网快速连接;此外WCDMA和MPEG-4技术结合起来还可以处理真空的动态图像。
  2. 适合国情的3G演进策略
  中国选择什么样的3G演进策略,应充分考虑中国现在的国情,中国移动通信的国情特点是,现在移动电话的人口普及率7.7%,仍然面临着高速增长的,以话音业务为主的用户需求;因此,新建的3G网必需与GSM网有很好的后向兼容性,充分利用已有的GSM网,选择频谱利用率高的制式,应该是我国第三代移动通信建设考虑的重点,中国受经济条件的限制,难以象建设GSM网一样,在短时间内用大规模全覆盖的方式,再重建一个完整的第三代移动通信网,具体地说中国第三代移动通信的演进策略应该如下:
  (1)依托900M GSM网,采用双频双模终端
  鉴于我国有移动高速数据业务需求的用户主要集中在大城市及经济发达的中、小城市;因此,中国第三代移动通信网的建设,只可能是先在一些有需求的大、中城市建孤岛式的第三代移动通信覆盖区,具体到我们广东省,由于整个球江三角洲经济都较发达,可以建一个小型的第三代移动通信覆盖网。
  而且在初期应考虑双频双模组网方式,3G的终端为GSM/3G双频双模终端,在3G的覆盖区内,用户的双频双模终端可得到3G的高速数据业务的服务,也可得到话音业务的服务。在某一3G孤岛内注册的用户终端,到达另一3G覆盖的孤岛时,仍可得到3G高速数据业务及话音业务的服务。而3G的双频双模终端到达无3G覆盖,而只有900M GSM网覆盖的区域时,3G的双频双模用户终端仍可得到900M GSM话音业务的支持,并可享有漫游,切换功能。采用这种方式建3G网,既可以充分利用已建好的全国900M GSM大网,又可用较少的代价为用户提供3G业务,待3G业务需要不断增加,3G覆盖的孤岛不断增多,扩大,逐步形成局部区域或城市全覆盖,最终形成全国覆盖的3G网。
  (2)采用3G基站子系统进行GSM网的扩容
  由于3G的基站与2G或2.5G的基站相比,2G或2.5G的终端不能在3G网中得到前向兼容的支持,因此,在3G网开始大规模建设后,在中国将形成GSM 2G(或2.5G)G与3G的两大独立的无线网络(基站子系统)并存的局面。由于3G的业务速率,频谱利用率远远高于GSM,且单位成本(每用户,每赫兹)低于GSM,所以,随着时间的推移,3G网络的用户数将越来越多,最终将远远超过GSM的用户数,到那时,由于GSM2G和2.5G的用户不能在3G网中使用,其处境与现在模拟网的用户不能在GSM网中使用的情景很相似。
  因此,在3G的基站子系统及终端成熟后,应尽早先用于GSM网,来取代GSM基站子系统的扩容。而不用等待第三代的核心网建成后,才开始使用3G的基站子系统设备,这样,既可满足高速增长的移动话音及数据用户的需求,又可在3G规模建设的前期,避免与3G不前向兼容的2G和2.5G基站子系统的大量建设投入,尽可能2G向3G演进中带来的损失。
  (3)充分利用TD-SCDMA的特点,与WCDMA混合组网
  由于TD-SCDMA第三代移动通信系统具有频谱利用率高,仅需单一1.6M的频带就可提供速率达2M的3G业务需求,而且非常适合非对称业务的传输。在TD-SCDMA的终端及基站子系统的设计中,均考虑了GSM/TD-SCDMA双频双模的使用,完全符合前面所述的依托900M GSM网,以孤岛形式逐步建设3G网的要求。因TD-SCDMA同时满足Iub、A、Gb、lu、lur多种接口的要求,所以TD-SCDMA的基站子系统既可作用2G和2.5G GSM基站的扩容,又可作为3G网中的基站子系统,能同时兼顾现在的需求和长远未来的发展。也就是说TD-SCDMA3G系统能同时满足前面所术这的两条演进策略。
  TD-SCDMA为TDD模式,在应用范围内有其自身的特点,一是终端的移动速度受现有DSP运算速度的限制只能做到240km/h;二是基站覆盖半径在15km以内时频谱利用率和系统容量可达最佳,所以,TD-SCDMA适合在城市和城郊使用。
  (4)3G核心网的演进策略
  原900M、1800M GSM的核心网是电路交换型的,数据传送速率只有9.6KB/S,为满足高速率数据业务的传输,先要经过GPRS升级,每个基站控制器BSC要升级成具有GPRS功能的E-BSC,除话音业务和电路型数据业务继续通过A接口到MSC外,分组型数据业务可通过Gb接口到SGSN,在GPRS网中最高数据业务速率可达115kb/s,进一步提高数据业务速率的限制在物理层的基带处理,而Gb接口和SGSN的能力可支持384kb/s甚至2Mb/s的数据业务率。
  因此,通过GPRS升级后,核心网的数据承载能力已大幅提高,这时可用TD-SCDMA基站子系统来扩容GSM网的基站子系统,直接接入GPRS网的A接口和Gb接口,分别提供话音业务和2Mb/s以内的数据业务。这时的基站控制器已称为RNC,除支持A接口和Gb接口外,还支持Iub、Iu、IuR接口的标准还在不断完善。待3GPP的标准R99和R00完善后,RNC可用Iub、Iu、IuR接口与3G核心网互联,从而演进完整的第三代核心网。
  总之,第三代移动通信网无论是基站子系统,还是核心网,都是通过逐步演进而实现的,要充分依托已有的,宠大的GSM网络,使得在演进过程,最大限度的保护已有的投资,保证用户业务的连续性。
第六课、中国宽带无线技术发展走势分析
  当前,中国宽带无线产业在整体上呈现出理性务实、健康有序的发展态势,其发展前景被普遍看好。从技术上看,宽带无线的崛起是发展下一代网络(NGN)的必然结果。而先行规划频率、实现产业合作将会对发展宽带无线产业起到关键的推进作用。
  当今,围绕NGN问题的辩论与讨论,首先推进与揭示了一系列以IP为基础的新一代网络的QoS性能、安全性、智能网管改进及由现今TDM/SDH/ATM为主导的网络向新一代IP网络平滑演进的务实途径。这是一种前后向兼容、有效创造增值效益的演进,而宽带无线亦将按这一概念向前发展。特别从个性化含义上看,未来NGN及GII的接入与应用层面,必将是无线通信的世界,宽带无线已日益呈现出其重要性。
  在迈向NGN途径中,全球无线/移动通信的发展呈现出六大趋势,即传送宽带化、应用个性化、接入多样化、网络数据化、系统互补化及有线/无线一体化。对此,宽带无线接入将成为NGN、NGBW(下一代宽带无线)及3G演进的重要的接入与传送支撑技术。
  一方面,固定无线接入比移动通信容易操作和实现,智能天线、软件无线电以及一系列现代编码调制及自适应信号处理技术等能够提高功率/频谱有效性的新技术往往首先在固定无线接入中试验与装备应用,因此,固定无线接入往往成为新一代移动通信的技术先导;另一方面,NGN、NGBW及3G演进需要宽带无线接入作连接、中继支撑,而且新一代宽带无线接入与新一代移动通信之间的移动性的界面正在模糊,一些新的宽带无线接入技术本身即具备良好的非直视(N-LoS)及移动能力,甚至可构成广域移动覆盖。由此产生了NGN系统结构的一种重要设想,即对各种新老交替的无线通信提供接入手段,包括新一代FWA技术及移动通信技术,以及各种有线和无线接入手段,公用、专用及共用,地面、空间及海上,广播、交互、移动、半移动、游牧、可搬移,或静止/固定式等等,覆盖域可涉及WBAN/WPAN/WLAN/WMAN/WWAN等各种类别,经过中介汇聚桥接途径,均统一、协同、互补地工作于NGN的以IP为基础的核心平台之上,形成有线与无线、固定与移动,以及通信网、计算机网与广播电视网这三网的有机融合。
  中国在宽带无线技术的应用与发展方面,无论是宽带无线接入或者是3G与3G演进,均在“冷静、稳妥、科学、求实”及“积极跟进、试验先行、培育市场、支持发展”的基本原则与方针指导下,以频率规划资源先行为前提,正积极准备、冷静处理、务实发展着。
 同样,以3G为主要对象的宽带移动通信,正积极地进行技术试验,在完成了包括相应手机终端试验及一些互操作性试验在内的以室内为主的第一阶段全面技术试验测试基础上,已进入第二阶段的网络技术试验,包括野外试验及必要的网络互联互通的试验。同时,在已发布的3G频率规划总框架基础上进行执照发放的频率细规划、IPR谈判,包括手机终端在内的3G系统设备的商用化、产业化工作,以及市场培育思考和可赢利商业模式探索等工作也均在积极地推进中。综上所述,产业合作实现共赢,频率资源进一步推进,是宽带无线发展的关键所在。正像许多外国朋友十分看好的那样,中国宽带无线市场潜力巨大、十分诱人,发展前景一片光明。

bv1946伟德入口 6

三大3G通信标准 3G最大的优点是更快的网速,2G的下载速度约仅9600bps~64kbps,而3G初期的速度则为300k-2Mbps,足足提升了三十倍多。爱立信、诺基亚、阿尔卡特等实力雄厚的欧洲厂商虽知TDMA难敌CDMA的优势,更难以作为3G核心技术,但谁也不想接受高通霸道的方案。于是欧洲与日本等原本推行GSM标准的国家联合起来成立了3GPP组织 (3rd Generation Partnership Project),负责制定全球第三代通信标准。3GPP小心翼翼地参考CDMA技术,以尽量绕过高通设下的专利陷阱,开发出了原理类似的W-CDMA。高通赶紧不落人后地与韩国联合组成3GPP2 (3rd Generation Partnership Project 2) 与3GPP抗衡,推出了CDMA2000。既然你们都有一套自己的标准,当然,咱们中国,也是搞了一个TD-SCDMA(是从德国西门子手里购买)。谁也不想被高通揩油,所以用CDMA2000的少;TD-SCDMA 只有中国使用;自然,最后的结果是W-CDMA的参与者最多,在三个3G通信标准中最成熟、市场占有率也最高。不过,因三大通信技术都碰触到了CDMA的底层专利技术,仍无法避免地被高通硬生生啃掉一块利润大饼,高通可谓是3G时代最大的赢家。不过,真正让高通大赚的,还是源于智能手机的兴起。

5G基带:目前这块华为有自己的巴龙5000基带,就性能而言强于高通x50(下载速度不如华为、仅支持单模等),高通自己也知道当前的基带性能不能,所以其第二代产品x55已经研发出来,这款基带性能基本可以匹配华为的巴龙5000,但是离量产还有一段时间,等到其量产时估计华为的麒麟990应该能上线(届时会整合5G基带)。因此,从整体上来说,华为的5G基带至少领先高通半年左右的时间。至于苹果目前搞不出自己的基带,而高通和苹果和解之后,Intel也确认了放弃5G基带。因此就当前情况而言,美国在5G基带上落后于华为。

  较为专业的说法是把3G分为无线网和核心网。RAN和空中无线部分称为无线网,CN是指核心网。
作为任何业务网络基础的光网络,在3G中扮演的角色是对3G业务的承载。对于Node B到RNC的传输、RNC到核心网的传输都需要光网络的参与,而核心网之间的交互也是光网络的任务。
  下面我们就四个问题进行讨论:
  1、3G对传统的光网络技术有什么挑战?
  从目前的光网络上看,SDH无疑是最主流的技术。在2G时代,SDH对TDM业务的适配是非常成功的。而在3G时代,由于各Iu接口采用了ATM协议,意味着我们的光网络必须支持ATM技术。有人会问,是不是这意味着ATM的复兴呢?回答是否定的。我们利用ATM技术并不代表着我们要用ATM组网,也就是说,我们可以在SDH基础上对ATM业务进行支持,这就是MSTP带给我们的好处。
2、3G对光网络的带宽需求究竟有多大?
这是个很头痛的问题。如果真正达到3G定义的在静态环境上有2M的速率,那么一个基站的扇区带不了几个用户,即便是步行速率的384K,数量也很有限。由此可见,我们在3G建设的初期,就按照3G的定义来估算我们的带宽需求,那将是一个不可估量的数字。从目前的情况看,必须对数据业务进行限数,即对各种高速率的数据用户进行数量限制,而对速率为12.2K的语音用户进行大幅度的支持。
3、3G下什么样的产品或是厂商能够更好的生存?
  有很多人都提过这样的问题,光通信厂商如何在3G下更好的生存?这个问题基本已超出了技术范围,我个人认为认为。首先,我觉得3G对光网络产品有很大的挑战。我看到,很多厂家的3G无线设备上集成了STM-1光口,有的甚至能在明年推出1+1备份的光口做MSP。假如有一天,在RAN上我看不到一端光端机,我也不会惊讶。而且,AAL2交换技术作为ATM业务汇聚的一种新技术,本身已经超过了MSTP提供的基于VPI/VCI的交换,这样意味着Node B有可能比MSTP更具竞争力。
4、运营商在3G下的光网络策略是如何的?
  对于老牌的电信/网通而言,由于光网络一直遵从的是本地固定电话汇接网的结构,不仅网络结构上不符合3G的业务形式,而且目前网络中富余资源太少,很难利用。这就意味着,至少在C3层面上,我们需要一个全新的“传输B平面”,也就是说,需要重新建立一个符合3G业务特征,为3G预留容量的光网络。
  而对于联通/移动而言,由于它们已经在CDMA和GSM上积累了丰富的运营经验,而且它们的光网络和无线网络挂钩密切,因此应该考虑以利旧和扩容为主要思路。尤其它们的光网络建立较晚,MSTP产品占大多数,在升级的条件下可以更好的支持ATM业务。   3G的热潮从2000年开始已经很久了,但直到最近才真正有所动静,光纤在线希望这一次3G不再是海市蜃楼的虚幻,它能带着光通信一起飞跃到光明的彼岸。
第三课、3G、WLAN、Bluetooth三者关系之分析
一、        背景  
 由于目前日本3G-FOMA商用情况和欧洲进行的3G试验并未取得人们预想的结果,导致各国运营商3G计划都进一步推迟;集团公司日前也将WLAN(无线局域网)和2.5G的GPRS相互整合提上议事日程,以加强无线上网的宽带化和适用性,填补3G推迟所带来的部分市场和技术空间;与此同时电信和网通也借助WLAN介入无线数据领域,并尝试用宽带、无线、数据等概念来混扰用户对3G、WLAN、Bluetooth三者的关系。
  在此背景下,可能会有人提出3G会受到2.5G与WLAN的联合夹击?而Bluetooth在这种关系中又处于何种地位?这三种技术彼此之间有什么关系?本文将从技术属性、支持环境等方面加以解释分析。
二、        概述  
 3G、WLAN、Bluetooth这三种技术本质上是互补性的,尽管它们可能在边缘上是竞争的。
  下表是由三种技术之间大致的关系:

不过,真正让高通大赚的,还是源于智能手机的兴起。

2G时代   GSM与CDMA,由于1G模拟通信的通话质量和保密性差、信号不稳定。80年代后期,随着大规模集成电路、微处理器与数字信号的应用更加成熟,当时的移动运营商逐渐转向了数字通信技术,移动通信进入2G时代。

bv1946伟德入口 7

bv1946伟德入口 8

综合以上信息来看,可以说华为在整个5G产业链上均有布局,从5G技术标准/核心专利,到通信设备的生产,以及到终端的设备,可以为用户提供全套的5G方案。而美国并没有类似华为这样的通吃整个产业链的企业,高通和思科只能在各自的领域内和华为对抗,并且即便在各自的领域内还均弱于华为。因此,从整体来说,美国在5G上落后华为是一点没错,要不然川普急什么呢?

无论是二战期间的通信设备,之后第一款彩色电视机、半导体芯片、DSP通讯手机芯片,和1980年发明的“大哥大”、建立了AMPS (Advanced Mobile Phone System) 电话系统…

请点击此处输入图片描述

移动通信运营商方面,美国差中国很远

再看看运营商,世界最先进的运营商不在美国。日本的NTT、中国的移动通信、德电、英国沃达丰、韩国LGU 这些运营商在全球具有足够大的话语权。仅仅中国移动通信的4G无线基站数量就是全美的近10倍(这里鄙视一下说移动话费通信贵的朋友,你以为你在美国能享受多好的服务?),这就导致美国运营商在移动通信的话语权十分低,连移动通信主要场景都不能覆盖,怎么能有什么话语权呢

所以,在移动通信运营商领域来看,美国又没有什么话语权。其实中国移动在5G的运营商方面话语权非常大,所以美国现在也开始对中国移动下手,打压中国移动。

大家不能小看中国移动。中国移动提出的8大5G关键性能和效率指标被ITU采纳,是我国首次牵头制定新一代移动通信技术应用需求。在ITU、3GPP中牵头32个关键标准项目,在全球电信运营企业中排名首位。中国移动累计提交标准提案2700余篇,在全球电信运营企业中网络领域提案数排名第一、无线领域提案数排名第二,申请5G专利超1000项。在中国移动面前,美国的移动通信运营商就是渣渣

CDMA不仅带动了韩国通信业的发展,也促进了整个韩国经济的发展。所以多有人说:“韩国人救了高通”,高通更从此成为全球性的跨国大公司。

AMPS (Advanced Mobile Phone System) 电话系统,包括二战期间的通信设备、半导体芯片、DSP通讯手机芯片,和1980年发明的“大哥大”等。

美国的通信设备制造业原来也是很发达的,但是由于种种原因,通信制造业公司现在也只剩下了思科一根独苗。

在很久以前,美国还是有通信制造业的公司的,最强大的是当年的AT&T,不过后来由于反垄断的原因,被肢解了,也分离出来了朗讯科技和加拿大北电,不过后来加拿大北电破产了,加拿大北电的设备生产部门被爱立信、阿尔卡特等欧洲公司瓜分。而朗讯科技则被阿尔卡特整体收购,后来又被诺基亚收购了阿尔卡特朗讯,现在成为了诺基亚的一部分。

高通在2G时代也是生产设备和手机的,不过后来设备生产部分卖给了欧洲的爱立信,而手机业务则是卖给了日本的京瓷。

而原来的通信制造业里非常强大的摩托罗拉移动,也被谷歌收购后转卖给了联想。而它的基站等业务也在被谷歌收购之前卖给了当时的诺基亚西门子。

现在的美国和美国势力范围里比较强大的通信制造业企业也只剩下了思科了。

况且全球覆盖率最高的基站正是W-CDMA,因此,各大运营商无不纷纷决定采用LTE-Advanced当作第四代通信技术标准。

高通发展的一大关键,在于Jacobs狡诈莫测的三大专利流氓手段:


正如NGMN所定义的:

2008年时,3GPP提出了长期演进技术 (Long Term Evolution, LTE) 作为3.9G技术标准。又在2011年提出了长期演进技术升级版 (LTE-Advanced) 作为4G技术标准,准备把W-CDMA汰换掉,转而采用OFDM。至于高通这边当然也看到了OFDM的发展前景。为了不落人后,在2005年WiMax进军移动通信业时,高通耗费了六亿美元,战略性收购了专门研发OFDM技术的Flarion公司。并在2007年提出了UMB(Ultra-Mobile Broadband) 计划,把CDMA和OFDM、MIMO都整入UMB标准中,想继续维持CDMA的优势。可惜各家厂商都怕了高通,以前让你一人称山大王四处为虐,现在看你有倾颓之势还不墙倒众人推。况且全球覆盖率最高的基站正是W-CDMA,因此,各大运营商无不纷纷决定采用LTE-Advanced当作第四代通信技术标准。UMB因为没人支持而迅速势微了下去,隔年高通就把UMB停掉、宣布加入3GPP的LTE阵营了。

美国的5G的整体部署落后,这是由美国的国情决定的。

美国的运营商都是私企,本身是为了最大限度的追求利润,而中国的三大运营商则是国企,特殊的国情决定了中国的三大运营商可以不计成本的建设5G,而美国的运营商是无论如何也做不到的。

以现在的4G基站为例,中国移动拥有241万的4G基站,而中国电信是138万,联通目前是99万(还有41.6万个在建),而美国全部的运营商整体的4G基站也就是20万的数量级,这个差距是巨大的。

就从未来5G的网络部署之上,美国的整体部署就会落后于中国,如果美国没有国家资本投入的话,这个差距会越来越大,但是特朗普已经明确的表示不会国家投资建设5G。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

特朗普这么费劲儿打压华为,还不是因为美国高通等公司没有争口气,没有给这个总统一个好的答案。如果高通给了特朗普一个优秀的答案,一个领先和超越了全世界的方案,美国总统根本就不会拿中兴和华为开刀。忙活了两年了,就是为了打压华为,没有想到的是,华为真坚强,太厉害了。怎么打压也打不死。

反而把自己弄个半死。把自己的软肋全都亮出来了。这个时候才发现,如果彻底封杀了华为,先死掉的不是华为而是美国高通等公司,百分四十以上的业务来自于华为,说明了什么?真的把华为彻底弄到山那边去了以后,美国和华为彻底没有了关系。美国的企业也安静了,钱没有了,前途也没有了。而华为依然故我,依然脚步稳健向前。

中国崛起的时代是不可抗拒的。越抗拒就越受伤。

正如中国奥运健儿崛起一样,这都是不一你的意志为转移的。

中国大搞基础建设,为世界经济发展创造了30年的繁荣。

当下的中国开始发展5G,大搞万物互联,这也是不可以抗拒的。这个时代已经发展到了这样的地方,是挡不住的。

中国现在不是一花独秀,而是百花齐放百家争鸣,全面开发全面开放发展这是一个必然。更厉害的是一带一路,这个战略更有远见卓识。

中国到哪里都是太阳升上了天空,照到哪里,哪里就亮。

中国不在乎你是不是封杀我们,就当你在给我们上课而已。

一定会有人受不住,吼不住的人大有人在。

中国做好自己。

中国不不求人。

先说明一下,美国高通是做芯片的,它开发的是5G基带芯片,好比5G设备里的CPU,专门处理5G网络通讯的,这个和研发5G设备还是有很大不同,具备5G设备需要端到端供应能力的目前只有华为一家,这个怎么讲,就是说华为实现了从核心网交换机,5G混合组网基站,5G基带芯片,5G手机终端等全链条供应。对于运营商来说,他需要的是全套解决方案,来提升网络的性能和可靠性,而不是东拼西凑一堆产品,还不一定能做到兼容,维护起来更是痛苦。

前段时间任老爷子接受彭博社的采访太精彩了,记者提到有人指责华为是偷别人的技术取得的成就,任正非淡定而颇具讽刺的回答道“那是我们偷美国明天的技术吗,美国都没有做出来我们到哪里去偷啊,美国偷我们的技术还差不多吧”。

这脸打的够狠啊,美国现在真的是没有5G技术,即使不用华为的5G,他也得用别人的,因为美国自己根本就没有。特朗普说决不能让美国在5G竞争中落后,但现在美国连5G的技术都没有。如果美国不用华为的技术,大概是要用韩国三星的技术。但相比华为的技术,三星的技术至少落后两三年。

美国现在是真的在5G技术上落后了,不仅5G落后,在量子通信和量子计算领域也落后了,虽然美国科技整体还是很强,但不代表都强。霸主的地位遭到挑战当然不爽了,以为将华为折戟沉沙就可以阻止中国的前进,中兴也是一样,虽然技术上有短板,但在通信领域实力依旧很强,所以打击中兴就是打击华为前奏。

总结一下为啥美国没有5G?体现在三个方面:

由于WiMax的关系,OFDM才又重新进入电信业和学术界的视野中。

一、美国的通信网络企业在4G的竞争中失败了。

虽然移动通信1G是源自美国军队,2G3G达到辉煌的巅峰,但在4G上美国的企业竞争失败了,其实在3G的时候其实就已经开始走向了衰落。早在2012年华为就力压思科坐上了网络通讯领域的头把交椅,如果不是美国通信市场拒绝华为,思科还能存在吗?美国通信网络企业为何会失败?价格高技术水平低,自然就被淘汰了。像摩托罗拉在2G时代牛得一塌糊涂的企业,已经基本消失了。规模下去了,研发投入当然上不去,技术肯定落后。

责任编辑:

​    ​这些未授权频谱早期无人重视,直到IEEE开始进行短距离无线传输的研究。WiFi设备就是在IEEE的规定下发射功率不能超过100mW,实际的发射功率可能也就在60到70mW。为了能让各家厂商能根据同一个标准生产兼容的设备,让通讯器材能有互通性,1999年,IEEE分别推出了802.11b与802.11a两种WiFi标准,分别使用 2.4GHz和5GHz频段,彼此标准不相容。(所以我们才会常常在连WiFi时,看到2.4G和5G两种频段)2003 年,IEEE引入正交频分复用技术 (OFDM),推出802.11b的改进版802.11g使传输速度从原先的11Mbps提升至54Mbps。现在我们使用的WiFi主要为802.11n, 与 802.11a、802.11b、802.11g皆兼容,并采用MIMO技术,使传输速度及距离都有所提升,速度甚至可达600Mbps。OFDM MIMO技术,解决了多径干扰,提升了频谱效率,大幅地增加系统吞吐量及传送距离。这两种技术的结合,使得WiFi取得了极大的成功。

移动通信设备制造商方面,美国全面落后中国

再看看通信设备制造商,随着摩托罗拉的没落,朗讯先后被阿尔卡特和NOKIA并购,无线通信制造商的主要玩家就就不在美国了。至于美国的骄傲思科,根本就不涉及5G关键的无线通信业务,思科是数据通信(固定网络)的全球霸主,所以只能用于5G网络的固定承载,和5G的核心无线通信技术就关系不大。

所以,通信设备商这块,移动通信的话语权主要掌握在华为、爱立信、NOKIA、中兴这四大霸主手里,没有一家美国公司具有话语权。而中国的华为和中兴在五大设备商占据了2席,很明确中国在通信设备的话语权是远高于美国的

二十年来,欧盟始终不甘落后于美国,若各自搞出一个不同的标准、很难在世界上占主导优势 (标准这东西就是人多、说话大声拳头硬的就赢了;总不能全世界只你一个人跟别人用不一样的)。

如前文所述,高通的CDMA技术在容量与通话质量上皆优于欧盟GSM的TDMA技术。但GSM早一步部署,短时间内快速推行全球,以致CDMA在当时不过是雷声大雨点小,高通也一度陷于危机之中。2000年后,2G的速度与容量上限逐渐面临瓶颈,经历了1G到2G眨眼间便大举翻盘的技术变革,各大手机厂商吃了历史教训,个个提心吊胆着准备迎接3G时代。到了3G时代,高通的局势却有了反转。究竟是什么原因呢?走进高通位于加州圣地牙哥的本部,迎面而至的一堵厚厚的专利墙上,镶嵌着高通所持有关于移动通信将近1400项专利。这就是著名的“Qualcomm Patent Wall”。高通的一切都明明白白的写在了这面墙上:财富、垄断、成功… 高通就像一条毒蛇,深谙扼住宿主脖子、获取高额利润之道。

5G技术的发展

现在的5G技术是基于GSM发展来的,在2G时的GSM,3G时代演进成立WCDMA,大家可能还记得我国在搞3G时,移动搞的是TD-SCDMA,电信搞的是CDMA,联通搞的是WDMA。WCDMA在4G时演进到了LTE,然后又向5G技术演进。

如同AT&T当初不愿砸钱在无线电话部门上一般,摩托罗拉当中最赚钱、说话也最大声的模拟手机部门更不可能让资源流到数字手机部门里。

​    ​耶!终于可以不用再被高通的CDMA技术揩油了。OFDM 不但能有效消除多径干扰,复杂度也比CDMA小了很多,相较于CDMA事实上更有优势。此时,除了高通以外,众家电信巨头都欢乐了起来:终于不用再看高通面子、缴高额的高通税了!若能有效将4G传输速率提升,又能绕过高通的CDMA专利陷阱,那是太好不过了!3GPP组织立即看风向转向。(承相~起风了~~)

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】,谢谢~~

应邀回答本行业问题。

说到美国的5G落后了,其实这个问题很大,这是一个移动通信领域40年的争斗过程,里边非常的复杂。

若能有效将4G传输速率提升,又能绕过高通的CDMA专利陷阱,那是大好不过了!3GPP组织立即看风向转向。(承相~起风了~~)

这时通信的控制者还是美国

5G是一个很复杂的工程,不只是有手机,有基站

另外说起通信,这是个复杂的工程,不只是有手机,有基站,还有核心网等。就通信设备领域,目前全球几乎被四家厂商垄断:华为、爱立信、诺基亚、中兴。这里面没有美国企业,所以5G网络的建设与美国公司关系不大,但是美国依然在里面有很多专利等。

手机方面也相差不多,在排名前5的产商中只有iPhone一家是美国企业,而iPhone的通话质量一直饱受批评。美国的另一家重要厂商Intel(收购的英飞凌基带)已经宣布放弃5G。

所以,美国在通信领域曾经是巨无霸,移动通信就是在美国发明的,然而发展到5G时代中国已经追赶了上来,而美国已经开始落伍了。

5G技术目前由3GPP标准组织定义,3GPP是一个国际性的标准组织,目前主要是美国、欧洲、中国这三大势力占据主导,其中中欧的实力最强。要回答这个问题,就是要分析3GPP中5G技术主要持有企业所属领域的美国和中国的对比。这里借鉴一下我之前回答的问题的答案

首先,纠正一个提问的错误,高通没有研发出5G设备,高通研发的是5G的芯片,华为是既有5G的芯片,又有5G的设备

美国的科技和科研能力整体的确全球领先。主要是因为第二次和第三次工业革命都是美国。爱迪生发现了如何用电,而Internet的起源也是在美国,作为技术起源地,必然是这部分技术的引领者。所以我们看到,第三次工业革命中美国产生了大量的先进科技公司,如intel、思科、高通、谷歌等等

美国科技强大到有些行业的确无可替代,但是,美国科技并不是走在全部人类的科技树前面,美国科技是属于整体来说全球最强。但是整体强悍不代表美国在全部领域都是领先,尤其在5G涉及到的无线通信技术方面

但想到智能手机这个idea的人并不是乔帮主,他也是从曾经的诺基亚Symbian手机与微软Windows Phone借鉴而来的。

在2G时代,CDMA 是个失败者。另一方面,美国在通信标准之争上的失败,间接也影响了摩托罗拉手机的竞争力。当数字移动电话渐渐取代模拟移动电话时,摩托罗拉仍在模拟移动电话市场有40%的份额,但数字移动电话却不到二成。对于数字通信的威胁,摩托罗拉错估了模拟手机的寿命,当时其高管表示:4300万个模拟手机用户,错不了的!如同AT&T当初不愿砸钱在无线电话部门上一般,摩托罗拉当中最赚钱、说话也最大声的模拟手机部门更不可能让资源流到数字手机部门里。同样的故事也可见于而后的诺基亚与智能手机之争。企业巨头的倒下很少是源于单一的外在因素,多是由于企业内耗、导致技术推进缓慢。1997年,摩托罗拉终于走下神坛,其全球移动电话市场份额从1997年的50%暴跌到17%。持续了20年辉煌的摩托罗拉终于被一家之前还在造纸、1992年才推出第一部数字手机的公司——诺基亚击垮。

美国曾经是全球通信的霸主

很多人对于移动通信的认知是从大哥大开始的,大哥大是一家美国公司摩托罗拉发明的。如果深究起来第一代的移动通信出自美国的贝尔实验室,可以说美国在当时处于绝对的领先。

到了2G时代,欧洲主导的是GSM,而美国诞生了一家公司高通,他主导的CDMA技术却在3G时代主宰了全世界,这里所说的CDMA是一种通信技术(Code Division Multiple Access ,码分多址)。3G时代的WCDMA、TD-SCDMA都是基于这项技术的,而高通凭借这项技术狂收专利费,也就是很多人说的“高通税”。4G时代在制定标准的时候终于不再使用CDMA技术了,而是采用了OFDM技术。

到了5G时代,根据中国信通院知识产权中心的数据,华为在5G专利中已经高居第一了,前五名中没有美国企业,高通名列第六。所以说美国在5G时代已经落伍了。

此时,除了高通以外,众家电信巨头都欢乐了起来:终于不用再看高通面子、缴高额的高通税了!

bv1946伟德入口 9

先说国内通信行业的情况

有一点我们不得不承认,就是国内的很多行业相对其他国家是非常开放的,比如这里我们所讲到的通信行业,在之前国内通信市场中国移动一家独大,后来成为了移动、联通、电信三足鼎立的竞争局面,这其实在一定程度上也是国内通信行业向市场化运作卖出了一大步,另外目前有关“携号转网”的呼声不断,预计不久的将来三大运营商就将更进一步的实现市场化运作,最终获得多少用户依靠的不再是自己垄断的市场资源,而是要看各自的通信质量、服务水平等等。

而在通信行业的研发方面,国家发展改革委财政部等对5G频率占用费标准实行“头三年减免,后三年逐步到位”的优惠政策,即自5G频谱使用许可证发放之日起,第一年至第三年免收无线电频率占用费。另外除三大运营商外,华为、中兴、联想等企业也都积极投入到通信技术的研发中来,因为这也跟各自的主要业务有很直接的关系,因此国家也积极鼓励这些几页投入到技术研发当中来,这对国内通信行业的发展都是有很大的推进作用的,包括国内在网络覆盖范围方面,全球500万座通信基站,其中400万都在中国,在国内几乎你到了那里都会有信号覆盖,这也体现出中国通信行业的成熟度还是比较高的。

2005年,Intel和诺基亚、摩托罗拉共同宣布发展802.16标准,进行移动终端设备、网络设备的互通性测试。

在没有无线通讯之初只能是有线通讯,就是我们的电话,和电视剧里的电报机。

三、美国的市场规模很小,无法承载相关企业。

资本不向5G领域投资也是因为该领域增长空间有限。国际市场,被以华为等公司占领的7788了,也就是高通勉强排在全球10大通信企业之中。而美国企业之所以在国际上退出竞争,很大程度上是因为美国的市场规模已经太小了,不足以能让美国形成相关优势。美国市场规模小,成本不够低拿不到国际市场份额,于是也就得不到资本的青睐。

美国没有5G很正常,美国领导人着急上火是没有用的,得慢慢适应!按照这个节奏追肯定是追不上了,至于围堵,也是堵不住的,因为谁与技术为敌谁就会落后,美国也不例外!

支持碎叶城西的朋友请在屏幕右下角点赞

本文由bv1946伟德入口发布于技术,转载请注明出处:无手机信号1G到5G的发展历程,一部波澜壮阔的移

关键词: