快捷搜索:
您的位置:bv1946伟德入口 > 科学 > 中科院战略咨询院排名中国科技类智库专业影响

中科院战略咨询院排名中国科技类智库专业影响

2019-08-06 11:24

近日,国家行政学院发展战略与公共政策研究中心发布2016年3月份“中国智库影响力指数月度榜单”,中国科学院综合影响力位列第二,仅次于新华社,在媒体影响力和学术影响力等指标方面位列第一。

11月2日上午,由中国科学院科技战略咨询研究院、文献情报中心与科睿唯安公司联合举办的2017研究前沿发布暨研讨会在北京举行,会上向全球发布《2017研究前沿》报告和《2017研究前沿热度指数》报告。中科院院长、党组书记白春礼出席并致辞,中科院副院长张涛出席并主持会议,科睿唯安公司全球首席商务官Robert Lemmond出席会议。科学技术部、中国工程院、中国科学技术协会、国家自然科学基金委员会、军事医学科学院、清华大学,以及新华社、中央编译局、中国宏观经济研究院等部分首批国家高端智库试点单位等全国100余家政府部门、科研院所、大学和企事业单位的350多位科学家、科研管理人员和情报研究人员参加会议。

2月1日,上海社会科学院智库研究中心发布《2018中国智库报告》,中国科学院科技战略咨询研究院在科技类智库专业影响力方面排名第一,较2017年前进1位。

时评:用发展回应对中国科技的质疑

该分析报告以首批入选国家高端智库建设试点单位的25家智库为研究样本,从媒体影响力、公众影响力、学术影响力、资政影响力、国际影响力五个维度合计34个数据指标入手,收集挖掘碎片化信息,采用大数据技术手段及研究方法,对3月16日至31日期间与25家高端智库相关的数据与内容进行分析和人工辅助研判,得出指标排序。

白春礼在致辞中指出,在党的十九大报告中,习近平总书记从战略高度强调,创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑,要瞄准世界科技前沿,强化基础研究,实现前瞻性基础研究、引领性原创成果重大突破。我国科技发展已经进入到新的阶段,要实现基础研究的重大突破,如何准确把握未来科技方向和重点是我们面临的关键问题。中科院作为国家战略科技力量,作为首批国家高端智库建设试点单位,服务国家科技发展的宏观决策,把握世界科技发展大势,研判科技发展的战略方向,敏锐抓住科技创新的突破口和新的生长点,为我国前瞻谋划和布局前沿科技领域与方向提供科学依据和研究基础,这是我们义不容辞的责任。

《报告》围绕中国智库的决策影响力、学术影响力、社会影响力、国际影响力,以及智库的成长能力作为评价标准,设计客观评价指标体系;采取多轮主观评价和部分客观指标相结合的评价方法,以问卷调查和专家评议相结合的方式开展研究。评价结果中凡入选综合影响力、分项影响力、系统影响力、专业影响力、议题影响力排名的智库,被称为中国2018年最具影响力智库。

近日来,中国科技界好消息不断——2016自然指数排行榜(Nature Index 2016 Tables)正式发布,中国科学院位列全球最佳机构排行榜榜首、科研最佳国家排行榜第二;而在极富影响力的QS世界大学排行榜中,中国有24所大学的学科入选全球百强。但好消息迎来的并非都是喝彩声。国内外很多人对中国科技取得的进展表示高兴,但有一些人却认为这只是虚假的繁荣,认为中国科技各方面排名与数据的上升是“学术造假”“政绩工程”的结果。

报告显示,总体来看,新华社、中科院保持较高活跃度,信息量有较大幅度提高,31.24和23.10的综合影响力指数远超其他智库,中国社会科学院以2.22的影响力指数位列第三。其中,在媒体影响力方面,中科院跃居新华社之前排名第一;在学术影响力方面保持领先态势,在文献的增量、合作项目、成果发布、专家言论等方面信息量较多,引起社会各界广泛关注。在公众影响力和国际影响力方面,中科院列第二。

白春礼介绍说,此次向全球发布《2017研究前沿》报告,不仅运用了信息情报、大数据技术以及运筹学和系统科学等新模型、新方法,同时还充分依靠科技领域专家、政策专家、战略情报专家的综合研判,在文献计量指标的基础上,对2017年全球科技发展布局和竞争结构提出了一种分析和解释。同时,今年还首次推出《2017研究前沿热度指数》报告,利用研究前沿热度指数评估和分析了世界主要国家在研究前沿中的状况和态势。

结合中国智库发展的实际,2018年度智库排名的备选池扩展到509家,其中入选中国2018年最具影响力智库阵营的共计157家。根据《报告》评价规则,隶属于中科院的战略咨询院未参与综合影响力、分项影响力和系统影响力评价。

果真如此吗?目前科技排名与相关指标显示出的中国科技发展真是造假的结果?不可否认,目前我国存在种种学术不端甚至造假的案例,但如果认为造假就能够造就相关数据与指标的大幅度提升,只能说是太低估了科技界的智商了。因为,几乎大多数高水平的论文发表要经过严格的同行评议程序。很难想象中国科技工作者这几年这么多高水平的论文发表竟然大多数是造假的结果,而且还能够瞒过遍布世界的同行、编辑等发表出来。请记住大多数国际顶尖刊物都是国际出版商发行的、是由不同国度的国际学者共同主持的。

报告还对进行影响力指数分析所采集的25家高端智库信息来源分布和动态内容进行了详细分析,发现信息总量增长迅速,比2月份同期增长81.4%,网络媒体是信息主要来源,超过50%,自媒体端信息占比较大。在工作动态内容方面,中科院在科技方面的贡献非常突出,达到50%,具体领域涉及科技合作、智能芯片、云计算产业、信息化、科技造福人类、智慧能源、科技城建设、工业生物技术、空间科学和生命科学等。

白春礼强调,中国特色社会主义进入新时代,科技创新发展呼唤新气象,科技工作者更要有新作为。我们要分析新时代对科技创新的重大需求,不断加强对科技创新各领域发展潜力和发展态势的前瞻分析和战略研判。习近平总书记对中科院提出“四个率先”的要求,其中一个就是率先建成国家高水平科技智库,今天的报告发布也是我们科技智库建设的一项重要工作内容。中科院希望与科睿唯安继续深化合作,聚焦基础前沿,创新研究方法,把研究前沿报告打造成国际一流的科技智库产品,不断提升在全球科技界的影响力。同时,中科院愿与广大科技工作者一起,在使我国跻身创新型国家前列并最终成为世界科技强国的伟大历史进程中,发挥科技创新的先锋作用,为铸就新时代中国特色社会主义新辉煌做出应有的重大创新贡献。

中科院战略咨询院于2016年10月正式经中编办批准成立。三年来,在服务宏观决策、引领创新方向、创新理论方法方面成效显著,获得充分肯定。

近年来中国学者在国际顶尖学术期刊发表的文章是否是用钱砸出来的“政绩工程”?这些发表的文章大多是“没有用”的“垃圾”?笔者认为这种质疑是不了解人类知识的构建与发展过程。可以不夸张的说,从有文字记载以来,人类发表过的文章大多数在外人看来都是“没有用”的,甚至大多数都没法传世。然而,就是由于众多“没有用”的文章,完成了人类科技的世代传承与发展;就是由于众多“没有用”的文章,慢慢形成了学科、科学、知识共同体,最终促成了一系列“有用”的论文及其应用的产生。

会上,中科院战略研究院研究员冷伏海做了《2017研究前沿》发布报告;战略研究院院长、研究员潘教峰做了“《2017研究前沿热度指数》及中国表现卓越的研究前沿”发布报告,评估了世界主要国家在10个领域的100个热点前沿和43个新兴前沿的研究活跃程度。

上海社会科学院智库研究中心作为首创中国智库排名的智库评价机构,自2014年起连续六年发布《中国智库报告——影响力排名与政策建议》,相关评价指标和方法不断完善。《报告》采取用户评价、同行评价与社会评价相结合的思路,兼顾样本“点”上的专业性、代表性及调查“面”上的差异性、多样性,以丰富的资料和评价数据,尽可能弥补主观评价可能存在的缺陷。

在人类历史上,千千万万“没有用”的文章可能产生以下方面并且可能不仅限于以下方面的“有用性”:科技工作者能够发表“没有用”的文章使得他们能为自己的价值感到骄傲与自豪,吸引更多的人参与进来;“没有用”的文章能够启发或者激发了他人造就“有用”的东西;众多“没有用”的论文逐渐凝聚起来成为一个“有用”的学科;在当时“没有用”的论文如同像“睡美人”那样,在几十年、几百年、甚至几千年后,对后世产生巨大的作用……所以,不管是不是“政绩工程”的结果,更多高水平论文的发表,绝对能够很好地显示中国科技水平的发展。尽管很多这些高水平论文暂时是“没有用”的,但绝对不能说暂时“没有用”就是“垃圾”。

为在学术化、专业化的基础上向公众传播科技前沿的主要进展与发展趋势,会议邀请中科院院士、中科院地质与地球物理学研究所研究员翟明国,澳大利亚麦凯瑞大学副校长Sakkie Pretorius以及“慧眼”卫星首席科学家、中科院高能物理研究所研究员张双南分别以“前寒武纪地质演化:地球科学研究前沿”、“合成酵母基因组国际伙伴关系”、“引力波与中国的‘慧眼’天文卫星”为题做专题报告,就相关研究前沿进行了深度解读与分析。

回想本世纪初,中国经济面临的质疑与今天中国科技面临的境况何其相似。当时,亚洲各国刚刚经历过一场金融风暴,一些东欧国家在经济转型中增长乏力,而与此形成鲜明对照的是中国GDP的持续高速增长。当时全世界也有很多质疑的声音,认为中国统计局在进行数据造假,或者认为这是中国政府盲目重复投资造成的暂时现象,中国的GDP增长是带着水分的、是不可持续的。十多年过去了,对中国GDP的质疑声音终于少多了。中国经济用持续稳定的发展,回应了种种质疑。

在专家研讨环节,三位专题报告专家与潘教峰、冷伏海等共同针对研究前沿的趋势、可能突破和未来挑战等话题,与现场参会的科学家和科研管理人员进行了互动交流和讨论。

相信目前国内外对中国科技发展的质疑不会很快消散。而中国科技工作者脚踏实地、锐意进取的努力,将带领中国科技在质疑中不断超越,用实实在在的发展驱散质疑。

中科院学部工作局、前沿科学与教育局、发展规划局、科学传播局、战略咨询院和文献中心相关负责人参加会议。

时评:自然指数“露脸” 改革仍待发力

《2017研究前沿》报告从近五年文献共被引聚类分析形成的9690个研究前沿中,遴选出自然科学和社会科学10个大学科领域排名最前100个热点前沿,并遴选出最近两年发展迅速的43个新兴前沿,通过对上述143个研究前沿的进一步分析,形成了可能代表国际基础科学的重大前沿突破以及当今若干重大问题的解决及发展途径的若干研究前沿群。值得一提的是,在143个前沿中,“冷冻电镜技术在生物大分子三维结构解析中的应用”正是今年诺贝尔化学奖的主题,“双黑洞等双致密天体的形成及并合”与今年诺贝尔物理学奖主题引力波研究密切相关。

中科院连续四年位列自然指数全球首位

首次推出的《2017研究前沿热度指数》报告利用研究前沿热度指数,评估了世界主要国家在上述143个前沿的研究活跃程度。美国、中国、英国在这些前沿领域研究最为活跃。在10个领域中,美国在8个领域得分排名第一。中国在化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域得分排名第一,但在临床医学领域,天文学与天体物理领域,经济学、心理学及其他社会科学领域等得分较为靠后。

中国高质量科研产出呈现两位数增长

结合热度指数、文献分析和专家研判,在143个研究前沿中,中国表现卓越的研究前沿有25个,约占18%。这25个研究前沿主要分布在农业、植物学和动物学领域,生态与环境科学领域,地球科学领域,临床医学领域,生物科学领域,化学与材料科学领域,物理学领域,数学、计算机科学与工程领域等8个领域。其中,在化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程领域分别占8个和6个前沿,数量最多。中国在植物基因组编辑技术、华北克拉通、聚合物太阳能电池、粲物理等前沿主题方面做出了突出贡献。

自然指数:中国高质量科研产出增长领先全球

中科院战略情报研究团队从2014年开始与科睿唯安合作,通过大数据和文献计量分析方法,聚类揭示基础科学领域的年度热点前沿和新兴前沿,并加入分析和解读,发布《研究前沿》年度研究报告,在我国科技界和社会上引起积极反响,并得到国际科技界的高度关注。

《自然》指数显示:中国科研合作表现优异

图片 1

自然指数:中美成最大科研合作伙伴

会议现场

中科院位列自然指数全球首位

图片 2

中科院自然指数“夺冠”:源于创新能力提升

白春礼致辞

中科院对自然指数贡献率增8%

图片 3

2014自然指数揭示中国科研产出居第二位

张涛主持会议

自然指数显示中科院实力

自然指数发布 中国对全球科学贡献不断增加

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

本文由bv1946伟德入口发布于科学,转载请注明出处:中科院战略咨询院排名中国科技类智库专业影响

关键词: